«Там, где фантазия прекращает играть в теоретические нleonarduralJune 1 2012, 18:09:49 UTC
В качестве эпиграфа ко всему, что Вы, уважаемый гость, можете здесь прочесть, приведу слова моей ровесницы, швейцарского психоаналитика Корделии Шмидт-Хеллерау (Cordelia Schmidt-Hellerau), сказанные в 2003 году: «Там, где фантазия прекращает играть в теоретические наброски, заканчивается и научный прогресс». Золотые слова, вовремя сказанные. К сожалению, еще ни один психолог не смог назвать хотя бы один закон психологии. Как бы я хотел, чтобы кто нибудь опроверг мои слова. С уважением, Леонард Уральский
Re: длительность психоанализаolegwhiteSeptember 3 2012, 07:36:45 UTC
Насколько мне известно, не менее 2-3 лет. Бывают, конечно, всякие специальные краткосрочные варианты психоаналитической психотерапии. То, что 7 месяцев прошло и Вы не ощущаете никаких сдвигов, вызывает, конечно, настороженность. Но для каких-то серьезных выводов у меня слишком мало информации... Подходит ли психоанализ всем? - Не подходит в некоторых случаях особо тяжелой патологии. Остальным подходит. Стоит ли попробовать другой подход? - Почему нет? Хуже точно не будет, но появится почва для сравнения. Можно еще попробовать другого аналитика...
Мне показалось довольно любопытным подобное заключение "признаком тоталитарности слова является степень сращения в нем предметных и оценочных значений. Слово отсылает к некоему предмету или понятию и одновременно дает этому понятию оценку, позитивную или негативну...это язык лукавого раба. Это не нейтральный язык европейской или американской журналистики, которая сообщает факты, анализирует тенденции. Это игра на повышение/понижение определенных смыслов.", хотелось бы узнать что об этом думают психоаналитики.
Спасибо за ссылку, давно РЖ не читал. ))) Это очень интересно и глубоко. Значение слова, по определению Поршнева (он ссылается на многих предшественников, включая Клода Шеннона), есть совокупность его синонимов, включая синонимы в широком смысле, скажем так: "Капитал" Маркса есть один из синонимов слова "капитал". Тоталитаризм сужает круг синонимов, превращая тем самым две группы синонимов в синонимы противоположных по смыслу слов - разведчик и шпион. И т.п. Но, на мой взгляд, в рассуждениях Михаила Эпштейна сильно не хватает историчности, что само уже является признаком архаичности в мышлении, в постановке проблем. Вот если бы Эпштейн (или кто другой) исследовал эволюцию, скажем, английского языка. Очень вероятно, такое исследование показало бы, что тоталитарность языка является своего рода возвратом в язык очень архаичных черт в, но в модернизированной форме. Аналогично тому, как Милован Джилас назвал социалистические системы, сложившиеся в СССР и под его влиянием в Европе и Азии - "промышленным феодализмом"
:))) Здравствуйте. С большим удивлением обнаружила, зайдя по случайной ссылке, что именно тут и находятся, так скать, оригиналы этих популярных аналитических постов:). Записала Вас в друзья немедленно:) Я за первоисточники. Спасибо за работу:)
Comments 19
Золотые слова, вовремя сказанные.
К сожалению, еще ни один психолог не смог назвать хотя бы один закон психологии.
Как бы я хотел, чтобы кто нибудь опроверг мои слова.
С уважением,
Леонард Уральский
Reply
Reply
То, что 7 месяцев прошло и Вы не ощущаете никаких сдвигов, вызывает, конечно, настороженность. Но для каких-то серьезных выводов у меня слишком мало информации...
Подходит ли психоанализ всем? - Не подходит в некоторых случаях особо тяжелой патологии. Остальным подходит.
Стоит ли попробовать другой подход? - Почему нет? Хуже точно не будет, но появится почва для сравнения. Можно еще попробовать другого аналитика...
Reply
Хотелось бы узнать ваше мнение вот об этом:
http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/YAzyk-lukavogo-raba
Мне показалось довольно любопытным подобное заключение "признаком тоталитарности слова является степень сращения в нем предметных и оценочных значений. Слово отсылает к некоему предмету или понятию и одновременно дает этому понятию оценку, позитивную или негативну...это язык лукавого раба. Это не нейтральный язык европейской или американской журналистики, которая сообщает факты, анализирует тенденции. Это игра на повышение/понижение определенных смыслов.", хотелось бы узнать что об этом думают психоаналитики.
Reply
Это очень интересно и глубоко. Значение слова, по определению Поршнева (он ссылается на многих предшественников, включая Клода Шеннона), есть совокупность его синонимов, включая синонимы в широком смысле, скажем так: "Капитал" Маркса есть один из синонимов слова "капитал". Тоталитаризм сужает круг синонимов, превращая тем самым две группы синонимов в синонимы противоположных по смыслу слов - разведчик и шпион. И т.п.
Но, на мой взгляд, в рассуждениях Михаила Эпштейна сильно не хватает историчности, что само уже является признаком архаичности в мышлении, в постановке проблем. Вот если бы Эпштейн (или кто другой) исследовал эволюцию, скажем, английского языка. Очень вероятно, такое исследование показало бы, что тоталитарность языка является своего рода возвратом в язык очень архаичных черт в, но в модернизированной форме. Аналогично тому, как Милован Джилас назвал социалистические системы, сложившиеся в СССР и под его влиянием в Европе и Азии - "промышленным феодализмом"
Reply
Леонард Уральский
Reply
Reply
Спасибо за работу:)
Reply
Приятно (не буду скрывать) читать такие слова :-)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment