Карпов vs Илюмжинов: что я думаю по этому поводу
В конфликте Карпова с Илюмжиновым смешались разные аспекты шахматной и околошахматной жизни, которые я и хочу затронуть.
1) ФИДЕ
Илюмжинов стал президентом ФИДЕ в момент, когда она была на грани развала: из шахмат ушли основные спонсоры, система розыгрыша первенства мира была разрушена, а чемпион мира ушел из ФИДЕ.
Илюмжинов, несмотря на свои встречи с инопланетянами, в качестве президента ФИДЕ действовал весьма разумно.
В его активе организация нокаут-чемпионатов, заменивших громоздкую систему зональных соревнований, привлечение к шахматам новых спонсоров из развивающихся стран, и, наконец, объединение шахматного мира и возвращение под эгиду ФИДЕ розыгрыша шахматной короны, ну, и плюс его возможности как президента Калмыкии. Все это, пожалуй, позволило ФИДЕ выжить, и последние 15 лет Илюмжинову альтернативы просто не было.
В пассиве бесконечные и всем надоевшие изменения правил розыгрыша первенства мира и всем надоевшая команда: Макропулос, Азмайпарашвили и др.
Карпов это человек с огромными связями в традиционных шахматных центрах. И само его выдвижение в Президенты ФИДЕ свидетельствует о том, что он почувствовал, что настал момент, когда в шахматы можно попытаться вернуть крупных спонсоров.
В активе Карпова хорошие отношения с большинством гроссмейстеров. Карпов в отличие от Каспарова не разваливал создаваемые им организации, не оскорблял гроссмейстеров, и не занимался политикой недопуска в турниры нелояльных ему шахматистов.
Его дипломатические способности проявились уже и в том, что он смог заручиться поддержкой своих бывших антагонистов: Корчного и Каспарова.
Настораживает то, что он негативно относится к нокаут-турнирам. Мне трудно поверить, что он сможет восстановить систему зональных турниров, а если он откажется от проведения нокаут-чемпионатов, то не останется ли на их месте зияющая дырка?
А в целом для ФИДЕ выбор между Илюмжиновым и Карповым это выбор между серенькой синицей в руках и журавлем, заманчивым, но пока летающим в небе.
2) Дворкович
Кандидатура Карпова была предсказуемо поддержана председателем исполкома Российской шахматной федерации Александром Бахом - старейшим шахматным функционером, съевшим с Карповым не один пуд соли.
Илюмжинова поддержал председатель Наблюдательного совета РШФ Аркадий Дворкович - фигура в шахматном мире довольно случайная (сын известного международного шахматного арбитра), но советник Президента РФ. Причиной поддержки называют какие-то его совместные с Илюмжиновым бизнес-проекты.
Невнятная структура власти в РШФ дала трещину.
Для выдвижения кандидатуры в президенты ФИДЕ от РШФ был созван наблюдательный совет. Для Карпова отрицательное для него голосование на этом совете не было бы чем-то критическим. Его кандидатура гарантированно будет выдвинута рядом других национальных федераций. Илюмжинов же, если он не будет выдвинут от РШФ, вылетит из предвыборной борьбы еще до ее старта.
Члены наблюдательного совета это не революционеры с пламенными сердцами, а прагматичные функционеры. Карпов и Бах люди, поднаторевшие в закулисных переговорах, и на этом поле вчистую Дворковича переиграли.
Я очень слабо понимаю, что и кому может советовать советник Дворкович, так бездарно сливший заседание наблюдательного совета.
И дальше начинается сплошная импровизация. Дворкович пытается перенести заседание наблюдательного совета тогда, когда на всех приглашениях уже стоит место его проведения в ЦШК. Затем он без всякого наблюдательного совета направляет в ФИДЕ письмо с выдвижением Илюмжинова президентом. Затем захватывает ЦШК и разражается рядом оскорблений в адрес Карпова.
И весь этот скандал выплескивается на другие национальные федерации.
Я думаю, что 4 июня Дворкович продавит наблюдательный совет, и он переголосует за Илюмжинова. Но то, что вся эта история позиции Илюмжинова перед выборами в ФИДЕ серьезно подорвет, уже очевидно.
Как бы ни относиться к Карпову, Корчному и Каспарову (а я весьма критически отношусь ко всем троим), но для шахматного мира они люди-легенды. Это боги с Олимпа, перед которыми какой-то щенок Дворкович должен не вякать, а стоять на коленях и просить автограф. Это им позволено между собой препираться. Это все часть их легенды. Даже Барееву можно. Он все-таки где-то на подступах к Олимпу был. Это их мир. А кто такое Дворкович, никто не знает.
Ну, и хорошие отношения с Карповым это стратегический выбор. (Говорят, Никита Михалков в советские времена мог позвонить какому-нибудь мелкому хозяйственному начальнику и спросить: "Зачем ты хочешь, чтобы я стал твоим врагом?"). Променять хорошие отношения с Карповым на какие-то провинциальные бизнес-проекты это признак слабоумия.
В итоге у меня остается только один вопрос: что за бестолочь к себе в команду подбирает наш президент?
1) ФИДЕ
Илюмжинов стал президентом ФИДЕ в момент, когда она была на грани развала: из шахмат ушли основные спонсоры, система розыгрыша первенства мира была разрушена, а чемпион мира ушел из ФИДЕ.
Илюмжинов, несмотря на свои встречи с инопланетянами, в качестве президента ФИДЕ действовал весьма разумно.
В его активе организация нокаут-чемпионатов, заменивших громоздкую систему зональных соревнований, привлечение к шахматам новых спонсоров из развивающихся стран, и, наконец, объединение шахматного мира и возвращение под эгиду ФИДЕ розыгрыша шахматной короны, ну, и плюс его возможности как президента Калмыкии. Все это, пожалуй, позволило ФИДЕ выжить, и последние 15 лет Илюмжинову альтернативы просто не было.
В пассиве бесконечные и всем надоевшие изменения правил розыгрыша первенства мира и всем надоевшая команда: Макропулос, Азмайпарашвили и др.
Карпов это человек с огромными связями в традиционных шахматных центрах. И само его выдвижение в Президенты ФИДЕ свидетельствует о том, что он почувствовал, что настал момент, когда в шахматы можно попытаться вернуть крупных спонсоров.
В активе Карпова хорошие отношения с большинством гроссмейстеров. Карпов в отличие от Каспарова не разваливал создаваемые им организации, не оскорблял гроссмейстеров, и не занимался политикой недопуска в турниры нелояльных ему шахматистов.
Его дипломатические способности проявились уже и в том, что он смог заручиться поддержкой своих бывших антагонистов: Корчного и Каспарова.
Настораживает то, что он негативно относится к нокаут-турнирам. Мне трудно поверить, что он сможет восстановить систему зональных турниров, а если он откажется от проведения нокаут-чемпионатов, то не останется ли на их месте зияющая дырка?
А в целом для ФИДЕ выбор между Илюмжиновым и Карповым это выбор между серенькой синицей в руках и журавлем, заманчивым, но пока летающим в небе.
2) Дворкович
Кандидатура Карпова была предсказуемо поддержана председателем исполкома Российской шахматной федерации Александром Бахом - старейшим шахматным функционером, съевшим с Карповым не один пуд соли.
Илюмжинова поддержал председатель Наблюдательного совета РШФ Аркадий Дворкович - фигура в шахматном мире довольно случайная (сын известного международного шахматного арбитра), но советник Президента РФ. Причиной поддержки называют какие-то его совместные с Илюмжиновым бизнес-проекты.
Невнятная структура власти в РШФ дала трещину.
Для выдвижения кандидатуры в президенты ФИДЕ от РШФ был созван наблюдательный совет. Для Карпова отрицательное для него голосование на этом совете не было бы чем-то критическим. Его кандидатура гарантированно будет выдвинута рядом других национальных федераций. Илюмжинов же, если он не будет выдвинут от РШФ, вылетит из предвыборной борьбы еще до ее старта.
Члены наблюдательного совета это не революционеры с пламенными сердцами, а прагматичные функционеры. Карпов и Бах люди, поднаторевшие в закулисных переговорах, и на этом поле вчистую Дворковича переиграли.
Я очень слабо понимаю, что и кому может советовать советник Дворкович, так бездарно сливший заседание наблюдательного совета.
И дальше начинается сплошная импровизация. Дворкович пытается перенести заседание наблюдательного совета тогда, когда на всех приглашениях уже стоит место его проведения в ЦШК. Затем он без всякого наблюдательного совета направляет в ФИДЕ письмо с выдвижением Илюмжинова президентом. Затем захватывает ЦШК и разражается рядом оскорблений в адрес Карпова.
И весь этот скандал выплескивается на другие национальные федерации.
Я думаю, что 4 июня Дворкович продавит наблюдательный совет, и он переголосует за Илюмжинова. Но то, что вся эта история позиции Илюмжинова перед выборами в ФИДЕ серьезно подорвет, уже очевидно.
Как бы ни относиться к Карпову, Корчному и Каспарову (а я весьма критически отношусь ко всем троим), но для шахматного мира они люди-легенды. Это боги с Олимпа, перед которыми какой-то щенок Дворкович должен не вякать, а стоять на коленях и просить автограф. Это им позволено между собой препираться. Это все часть их легенды. Даже Барееву можно. Он все-таки где-то на подступах к Олимпу был. Это их мир. А кто такое Дворкович, никто не знает.
Ну, и хорошие отношения с Карповым это стратегический выбор. (Говорят, Никита Михалков в советские времена мог позвонить какому-нибудь мелкому хозяйственному начальнику и спросить: "Зачем ты хочешь, чтобы я стал твоим врагом?"). Променять хорошие отношения с Карповым на какие-то провинциальные бизнес-проекты это признак слабоумия.
В итоге у меня остается только один вопрос: что за бестолочь к себе в команду подбирает наш президент?