На АПН вывешена моя статья из Вопросов национализма 2015 № 1(21), с.138-154. Всемирный Русский Народный Собор как представитель русского народаhttp://www.apn.ru/publications/article34014.htmRead more... )
Почему Вы считаете, что ВРНС- это реально существующая и рабочая организация, а не просто "собрались-поговорили?" Что в сегодняшней жизни было бы иначе, если бы ВРНС не существовал?
Меня вообще огорчает эта склонность способных людей к "анализу документов", а не к анализу дел и реальных действий. Первая гипотеза в таких случаях - всегда одна и та же: поскольку дел нет, то людям остается только анализировать документы. Были бы дела- мы бы оценивали ВРНС по этим делам, а не по декларациям.
ВРНС - это реально существующая рабочая организация, форма деятельности которой в том и состоит, чтобы собраться и говорить. Дискурс-анализ всегда важнее факт-анализа, так как именно дискурс создаёт объекты высказывания.
Но в политику-то эта деятельность должна выливаться Например, Институт Гайдара и другие либеральные структуры тоже собираются и говорят, но потом эти разговоры перерабатываются в предложения по конкретным управленческим решениям. И далее они добиваются (не всегда успешно, но часто) того, что их материалы становятся основой государственной экономической политики. Причем чаще это бывает даже не оттого, что либеральные предложения кому-то нравятся больше, а потому, что конкурирующих материалов просто нет: люди, которые позиционируют себя как противники либералов, нередко оказываются способными только на пустые разговоры.
Comments 7
(The comment has been removed)
Reply
Вот к примеру Япония, Индия, Южная Корея, Китай -- это западные системы, чи не западные?
Опять же, Эстония и Латвия -- это западные системы, чи не западные?
Reply
(The comment has been removed)
Что в сегодняшней жизни было бы иначе, если бы ВРНС не существовал?
Меня вообще огорчает эта склонность способных людей к "анализу документов", а не к анализу дел и реальных действий. Первая гипотеза в таких случаях - всегда одна и та же: поскольку дел нет, то людям остается только анализировать документы. Были бы дела- мы бы оценивали ВРНС по этим делам, а не по декларациям.
Reply
Дискурс-анализ всегда важнее факт-анализа, так как именно дискурс создаёт объекты высказывания.
Reply
Например, Институт Гайдара и другие либеральные структуры тоже собираются и говорят, но потом эти разговоры перерабатываются в предложения по конкретным управленческим решениям.
И далее они добиваются (не всегда успешно, но часто) того, что их материалы становятся основой государственной экономической политики.
Причем чаще это бывает даже не оттого, что либеральные предложения кому-то нравятся больше, а потому, что конкурирующих материалов просто нет: люди, которые позиционируют себя как противники либералов, нередко оказываются способными только на пустые разговоры.
Reply
Reply
Leave a comment