О статье "Наши разногласия" Р.Ищенко

[olegnemen]

Ростислав Ищенко написал статью «Наши разногласия» - про то, что патриотам разного толка (и правым, и левым), нужно оставить разногласия по украинской политике Кремля, объединиться и сосредоточиться на «сохранении и приумножении военной, политической и экономической мощи и внешнеполитической маневренности российского государства, на расширении его

Comments

[miguel_kud]

Концептуально Вы ищенку никогда не переспорите, потому что у этой омразелой проститутки на Ваши сто контрдоводов будет сто первая версия русофобии и хитроплановства, так что Вы устанете намного, намного раньше. У Марка Твена был хороший рассказ, кажется "Особенности журналистики в Теннеси". Любой текст об ищенке должен проходить такую редактуру, как описано в этом рассказе, иначе читатели останутся неудовлетворёнными.

[sventopolk]

Ищенко создает России и русским новых врагов на пустом месте. Проститутка он или просто дебил, вопрос надцатый.

[prih_lj]

+1

--И это самая, наверное, опасная ловушка, в которую попадают многие отечественные патриоты. --
или туда, куда заводят их "играющие на дудочке" "господа ищенко".

Варианты развития Россия и русских

[glovacki]

Попробую написать как я вижу проблему, а также дать своё мнение. Моё видение сугубо моё и, естественно, будет не совпадать с вашим, Олег Борисович, что нормально

Re: Варианты развития Россия и русских

[olegnemen]

Великорусский вариант проиграл ещё в 18-м веке. Сейчас конструировать великорусскую нацию - это значит как раз отделить все невеликорусские области (или по крайней мере объявить их иноэтничными), а это как раз весь казачий Юг, Север и вообще-то Сибирь. Плюс надо создавать почти с нуля великорусский язык взамен общерусскому, а это проблемно: у нас от старых центральнороссийских говоров осталось очень мало сведений. Но предположим сконструируем, так как заставить людей отказаться от общерусского языка? Не знаю, по-моему, никак.
Общерусский проект победил задолго до нас, и этой победе никак не мешает появление украинства и белорусизма. Нет никакого обязательства, чтобы он победил на всей территории восточных славян. Но на большей её части он уже факт, не стоит с этим бороться.

Re: Варианты развития Россия и русских

[glovacki]

Современный русский язык - велико русский по своей основе. Со значительным влиянием малорусского в своё время, в другое время - французского, сейчас английского. Донское, яицкое и другие казачества тоже великорусские. Север, Новгород, Псков тоже входят в велико русский проект. Остальной вашей логики, простите, не понял.

Re: Варианты развития Россия и русских

[olegnemen]

Ну это Вы наивно думаете, что русский язык великорусский по своей основе. У него, мягко говоря, гораздо более сложная история.

[heretic7]

Неплохо бы в длинный текст вставлять абзацы.

[kouzdra]

Традиционная же Российская империя не была ни многонациональной, ни интернациональной. Она вообще была основана на домодерных политических формах.

Вообще-то мне кажется более разумным рассматривать петровский проект как очень своеобразный именно вариант нацстроительства (а советский - как результат перезапуска).

Своеобразие проекта состоит в первую очередь в том, что у него идентичность не этническая/религиозная/гражданская - а "командная" - объединяющим является "общее дело" (такое часто бывает в хороших рабочих коллективах). С этой точки зрения участниками нации являются участники проекта - а этничность и вера ни при чем - это "вторичные признаки"

И все что нужно делать - просто перезапустить его еще раз дав проекту какую либо цель (последняя утрачена с распадом СССР).

Крым и война на украине собственно потому и выстрелили что оказались суррогатом такой цели - и машинка сразу завертелась

А рассуждения о православии/русскости/гражданскости как основе просто вредны - переформатировать сложившуюся национальную матрицу imho

[sventopolk]

Куздра, нациестроительство уже лет сто как неактуально. Просто гляньте на новые национальные государства - они вымирают с неимоверной скоростью. Население гражданских государств хотя бы воспроизводится.