Ну тут всё просто: русские на Ю-В Украине видят в России русское национальное государство. Нам изнутри известно, что это, мягко говоря, не так. Но процесс встречный: если они громко настаивают на своём видении и заставляют с этим считаться, то и РФ приходится к этому приспосабливаться, что даёт шанс на внутренние изменения. Нет никаких других обоснований для присоединения Крыма, кроме русского национализма. А ведь это уже сделано.
В момент присоединения Крыма? Да, на этот короткий момент риторика была задействована. Но присоединение-то уже произведено, и эту риторику теперь можно свернуть за дальнейшей ненадобностью (и не только ненадобностью, но с точки зрения всей предшествующей путинской политики -- вредностью). О содержательном же изменении национальной политики и речи не шло.
> Но и во вне они, вроде, с той же темой выходятКак вы помните, при присоединении вост. территорий Польши в 1939 СССР тоже выступил (как вовне, так и внутри) с риторикой "воссоединения братских народов", которая родилась буквально за несколько дней до вторжения -- до того ни в каких-либо внутрисоветских коммуникациях, документах и обсуждениях формулирующих советскую политику и ее цели, ни в советско-иностранных сношениях, ни в пропаганде эта тема не упоминалась и даже не приходила советским руководителям в голову. Заговорили про "воссоединение" лишь когда неожиданно стало технически-нужным воткнуть хоть какое-то обоснующее лыко, каковое лыко
( ... )
Да я согласен. Но мы ситуацию должны использовать, или просто отвести рукой? У Кремля нет продуманной стратегии, так что не стоит переоценивать их зараннюю продуманность. Да и я не случайно в АП работаю. На мой взгляд на ближайшие лет 30 задача русских националистов - завоёвывать дискурс. Чем и занимаемся.
Click to view
Reply
Reply
При том, что путинский режим никаких симпатий не вызывает.
Reply
Reply
В момент присоединения Крыма?
Да, на этот короткий момент риторика была задействована.
Но присоединение-то уже произведено, и эту риторику теперь можно свернуть за дальнейшей ненадобностью (и не только ненадобностью, но с точки зрения всей предшествующей путинской политики -- вредностью).
О содержательном же изменении национальной политики и речи не шло.
> Но и во вне они, вроде, с той же темой выходятКак вы помните, при присоединении вост. территорий Польши в 1939 СССР тоже выступил (как вовне, так и внутри) с риторикой "воссоединения братских народов", которая родилась буквально за несколько дней до вторжения -- до того ни в каких-либо внутрисоветских коммуникациях, документах и обсуждениях формулирующих советскую политику и ее цели, ни в советско-иностранных сношениях, ни в пропаганде эта тема не упоминалась и даже не приходила советским руководителям в голову. Заговорили про "воссоединение" лишь когда неожиданно стало технически-нужным воткнуть хоть какое-то обоснующее лыко, каковое лыко ( ... )
Reply
У Кремля нет продуманной стратегии, так что не стоит переоценивать их зараннюю продуманность.
Да и я не случайно в АП работаю. На мой взгляд на ближайшие лет 30 задача русских националистов - завоёвывать дискурс. Чем и занимаемся.
Reply
Leave a comment