Рига
Был несколько дней в Риге. Последний раз туда заезжал года четыре назад. Ощущения примерно те же, хотя, может, и несколько ярче. Я, кстати, с детства люблю этот город, да и многие места в Латвии. И латышскую культуру с её так глубоко разработанным рустикальным стилем - тоже
( Read more... )
Comments 45
Reply
Да, русская культура сильнее, только не надо смешивать понятия "перепуганные и атомизированные русскоязычные экс-совки" и "русские" -- это две большие разницы.
Русскоязычным совкам нужно колоссальнейшую работу над собой провести, чтобы стать русскими -- и желание с умением и мозгами для самостоятельного процесса на этом пути далеко не у всех есть.
И отсутствие Русского Национального Государства, мягко говоря, этому тоже абсолютно не способствует(а ведь только его наличие и есть единственным и непременным условием того, что основная масса русскоязычных совков хоть когда-то снова сможет стать русскими).
А у латышей-то, к слову, оно-родимое имеется : вот они и , опираясь на всю мощь и систематичность гос.пропаганды, объясняют перепуганным русскоязычным, кто они такие в этой жизни вообще и в Латвии, в частности.
Спасибо вам, Олег, за вашу честность, принципиальность, неравнодушие и ненацепление розовых очков при оценке современного положения русских.
Reply
Reply
Reply
Процесс нацбилдинга ЛЮБОЙ нации всегда сопрвождается возникновением оригинального национального мифа, у которого ВСЕГДА есть достаточно много спорных моментов, искажений, да и просто , мягко говоря, непроверяемых фактов.
И каков бы убог ни был национальный миф латышской нации, факт остаётся фактом : латышский народ всё-таки стал нацией и обладателем национального государства. А мы, русские -- нет.
И статья в общем-то не о латышах , а именно об этом : жалка и незавидна участь народа, застрявшего на донациональном уровне своего развития. В нормальном национальном государстве он представляет всего-навсего лишь субстрат, который рано или поздно потеряет свою идентичность и станет частью господствующей нации.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Описанных вами процентов 15, от силы 20.
А вообще разговоры о том, что русские умнее "тупых хуторян-латышей", понаехавших со своих хуторов в столицу, которые "все просрали", как только оказались у власти и т.д. - общее место. Большинство их ведет и поддерживает.
Уверен, что у латышей разговоры о "тупом русском быдле". Это логично.
Очевидно, что круг общения у вас был соответствующий - наиболее устроенная часть общества, я так понимаю. Судя по "нет развития" да и вообще по остальному. Основная масса-то употребляет совсем другие выражения.
Reply
Reply
Вообще, мне вот у Крылова сказали, что вы, вероятно, с профессиональными русскими общались. Думаю, что так и есть. В силу известных обстоятельств в среде профессиональных соотечественников собирается разный престарелый шлак из советской интеллигенции, люди, ментально оставшиеся на рубеже 80х-90х.
Потому что у той же современной латвийской и литовской молодежи всех национальностей убеждение в том, что Россия намного богаче - очень твердо. И даже, как я с удивлением узнал, многие молодые уверены, что Латвия и Литва всегда были нищими. Так как антисоветская пропаганда отчасти работает, а нищету вокруг они видят своими глазами.
Reply
С профессиональными русскими я там, к сожалению, не общался. Но если Вы можете представить, что такие ответы и такие реакции могут быть у тамошних проф.русских, то значит всё вообще мрак.
Мой круг общения - молодая (70-х гг. рождения) и, к сожалению, очень бедная интеллигенция.
Есть там ощущение, что Россия на подъёме, и что русские богаче. Но это новое явление, где-то с середины 2000-х. Но на самосознание русских оно влияет, да. Правда, не уверен, что в лучшую сторону: у них это возрождает глупую надежду, что Россия им когда-нибудь поможет.
Reply
Такой простой FAQ, откуда русские на этой земле, и почему у них на нее такие же права.
Reply
Reply
Leave a comment