Статья МБХ о национализме

[olegnemen]

Между империей и национальным государством
http://www.novayagazeta.ru/politics/53088.html

Интересная статья Михаила Ходорковского. Своего рода его личный национал-демократический манифест. Склонность к русскому национализму он уже выявил где-то год назад, но теперь подробно расписал свою точку зрения.

С одной стороны - ничего оригинального. Своего

Comments

[seann]

Прокомментируйте, пожалуста -
http://seann.livejournal.com/2540474.html

Кажется, ваши мысли созвучны.

[olegnemen]

Хм, ну мягко говоря нет!
Честно говоря, мне эта статья совсем не нравится. Хотя она неплохо демонстрирует, как может воспринимать текст МБХ либеральная общественность - то есть что она 1) ничего не поймёт, 2) но поймёт по-своему. Но тут ещё и ужас какой уровень представлений о гитлеризме, о нацизме, о фашизме и т.д. Как-то даже разбирать это не хочется, слишком безграмотно. "Интернациональная солидарность рабов" как идея христианства, равенство как идея Третьего Рейха, консервативная революция как тождественная гитлеризму и национал-либерализму и т.д. Кажется, он даже считает, что Гитлер был национал-социалистом. Наверное, и Жириновского считает либеральным демократом. В общем, мрак какой-то.
И что в этих рассуждениях Вы нашли хоть чуточку созвучного моим мыслям? Я вот ни строчки не нашёл.
Единственное, что забавно: троллинг либералов, кажется, удался на славу, хотел этого МБХ или нет. Они теперь подумают, что он велел им любить фашизм, нацизм и т.д., и начнут выкаблучиваться, как к ним подружелюбнее относиться. То-то будет хохма!

[seann]

Вообще-то я имела в виду то, что он говорит о социальной базе "протеста" и о консервативных революциях.

[novoross_988]

В принципе, соглашусь с вашим анализом статьи, но вот анализ её же одним из самых талантливых, пмсм, молодых русских публицистов понравился более :

ЕВРЕИ, КОНЧАЙТЕ ХУЛИГАНИТЬ!

[olegnemen]

Ну это дело вкуса. Мне вот - совсем нет.

[novoross_988]

Отчего же ? Канва ваших статей , пмсм, идёт в том же русле, просто у г-на Просвирина она образнее, злее , сатиричнее, конкретнее, детальнее и смелее(в смысле резче).

[olegnemen]

Не понимаю, а мне-то вы зачем рассказываете о своих вкусах?

[petalep]

Меня озадачила вот эта фраза
<<Национализм - идеология, в основании которой лежит признание нации в качестве высшей ценности>>
При том, что в целом конспект Ходорковского очень хорош, это ошибка
По мне, так национализм считает нацию приоритетной основой для солидарности, а не высшей ценностью.
Вот это "высшая ценность" для меня является признаком того, что он чего-то недоучил.

Политически,
мне кажется, Ходорковский давно готов пожертвовать наиболее невменяемой частью рукопожатных, чтобы собрать антипутинскую коалицию.
И коалиция растет
Либералы уже околпачили многих националистов и даже коммунистов, которые обслуживают своих естественных врагов под разговоры об "общегражданском" протесте. Идиотам-коммунистам даже кажется, будто они "перехватывают инициативу", "прибирают протест к рукам"
Думаю, правильное решение только одно: стоять на своей повестке, а не присоединяться к либеральной в качестве "компромисса"

[olegnemen]

Эта фраза - самое дурацкое определение национализма - тем не менее очень живуча и часто воспроизводится, к сожалению, и в нац. среде. Но мы имеем дело именно с конспектом, как Вы хорошо выразились, так что тут всё объединено.
Не знаю, мне политически всё это кажется нереальным. Ни из Ходорковского нельзя сделать лидера русских националистов, ни из русских националистов нельзя сделать соратников либералов.

[petalep]

Конспект - очень удачное слово, только это не я его нашел, а совсем даже наоборот - Вы :)))
(в самом начале второго абзаца)

Знаете, великий биолог Карл Линней под старость ослабел зрением, и ассистенты читали ему разные научные труды.
Однажды ему прочитали его же собственную работу, написанную в далекой молодости, и о которой он успел забыть (и ему не сказали, что он и есть автор).
Линней был восхищен статьей, он сказал "Как жаль, что это написал не я!"

[olegnemen]

:) Да, иногда надо себя перечитывать!

[leonid_t]

У меня похожие впечатления от статьи. Хорошо, что он её написал, но плохо, что так много напутал.
Основополагающая его ошибка, по-моему, что он говорит "либерализм", а по тексту у него выходит, что он имеет в виду "демократия".

[olegnemen]

Ну да, его дискурс либерализма застрял в эпохе Адама Смита.

[leonid_t]

:)
Хорошо выразились!

[svputilov]

Хорошо ли, по-вашему, в России соединить национализм с либерализмом?
Возможно ли это?
Если нет, то каков возможный благоприятный для России путь её внутриполитического движения?

[olegnemen]

Хорошо конечно. Я бы хотел, чтобы у нас и социалисты, и консерваторы, и либералы были националистичны. Возможно ли? Не знаю. Пока что это очень трудно себе представить. Нынешним нашим либералам нужно пять раз по сорок лет бродить по пустыне, чтобы выдавить из себя русофобов.
Благоприятный для России путь - создание русского национального государства, действующей демократии и объединение Русской земли.

[leonid_t]

///создание русского национального государства, действующей демократии и объединение Русской земли///

Имхо, первое вероятно, второе почти неизбежно, третье почти невозможно...
В сложившемся положении, имхо, первый член - основной.