ПРИГОВОР, КОТОРОГО НЕ БЫЛО, ИЛИ ХВОСТ ВИЛЯЕТ СОБАКОЙ

[oleglurie_new]

Уже месяц не утихает скандал с обвинением в педофилии блогера Рустема Адагамова . На сегодняшний день в качестве доказательств фигурируют пока только телевизионные и сетевые заявления его бывшей супруги и почтовая переписка, которую также подтверждает пока только экс-жена. Конечно, для обвинительного приговора даже в российском суде слабовато

Comments

[pepperrevolver]

если бы фальшивка в отношении некоего Шпигеля была.. то он бы подал в суд за клевету..
но так как он в суд не подает.. значит надо делать выводы ;-)

[bronfenb]

Этот скриншот нигде не публиковали. С ним носятся некоторые рукопожатные персонажи в комментариях, не боле того. На кого подавать в суд?

[pepperrevolver]

ну а зачем тогда автор блога пытается его отмазать.. раз никто не знает? ;-)
а месяц назад Потупчег в своем блоге тоже писала.. что Шпигель - педофил ;-)
кури бамбук.. сынок..

[bronfenb]

Анонимный вброс то был. Лурье просто демонстрирует, как легко скормить публике подделку.

[xakudu]

Против Адагамова то не фейк, а свидетельские показания. И они не подделаны.

[pharaon01]

Переписка?

[bronfenb]

Текст переписки. Он не верифицирован, но почти наверняка НЕ поддельный.

[pharaon01]

Сплошные домыслы

[avzakhar]

Штепа, Ерома, Гвапута, Бригантинова... А если Бригантова? Что-то мне это напоминает Ярослава Гашека...

[bronfenb]

Вот этого не ожидал!
Хотелось бы почитать комментарии юристов с разбором мнимой фальшивки.
Интересно, что в блогосфере каждый второй заявляет, что он крупный спец в юриспруденции, но никто фальшивки не заметил до сих пор!

Иногда полезно помолчать, чтобы тебя услышали

[pharaon01]

.... и исчезнуть, чтобы тебя заметили.