Не убедил меня этот пост. Хрущевки строились для временного пользования, на 15-20 лет. Простояли они уже порядком больше положенного. Пора их сносить. Это небезопасно даже, людям в них жить.
Много раз слышал про то, что выгода для застройщиков. Не знаю, какая-то сомнительная выгода, на мой взгляд. Я бы вообще сто раз подумал, прежде чем в такой проект влезать. Дорогая земля?? Три раза ха-ха-ха. Тогда бы ЦАО сносили, а так даже если возьмем ВАО, то увидим, что в самых дорогих Сокольниках сносят всего несколько домов.
Да-да, тоже слышал и специально смотрел. Средняя цена квадрата сейчас в Сокольниках стоит 235 тыс. рублей, те, что под реновацию, дешевле - чуть меньше 193 тыс. рублей. Однако ж там всего 6 домов, тогда как Косино-Ухтомском (никто не хочет пожить в этом прекрасном районе? Переехать в него, так сказать, из Сокольников?), под снос идут 55 домов. Явно, что дело не в выгоде. И этой информации полно в инете, стоит лишь погуглить.
Вот и я о том же самом. Застройщикам выгодно строить кварталами, а тут пара домов, да еще в жилой застройке. Да еще с неподготовленными коммунальными сетями, восстанавливать которые нужно за свой счет. Да ну нафиг! Проще какой-нибудь другой проект замутить, чем потом разбираться с несогласными местными жителями (а таких всегда полно).
ну вот, мои догадки подтвердились, что людям просто за это платят..мне было странно, кто все эти люди, которые ходят на митинги, когда большинство проголосовавших "за" реновацию!
Comments 74
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Интереснее, куда расселять.
Хотя я могу показать сотни новых домов "под ключ", где никто не живет.
Reply
Reply
Leave a comment