Трансформеры. Как «Путин убил всех» заменили на ничейную «случайную ракету»
Международная следственная группа 12 стран (Нидерландов, Австралии, Украины, Бельгии и Малайзии, Великобритании, Германии, Филиппин, Канады, Новой Зеландии, Индонезии и США), которая расследует крушение малайзийского Boeing на востоке Украины, наконец-то озвучила главный результат двухгодичного расследования.
Основной и, пожалуй, единственный итог ( Read more... )
Основной и, пожалуй, единственный итог ( Read more... )
Что-то мне подсказывает, что осенью будут озвучены выводы расследования, которые кое-кого вовсе не обрадуют. Боевички Березина и Гюрзы, которые сопровождали БУК наболтали по телефонам вполне достаточно.
Reply
взрывчатки там положим только 30 кг. поражающих хорошо если на пару кг.
2. Б-52 это старая древняя хрупкая ветошь. при его постройке к нему не предъявляли таких требований по прочности. конструкторы знали с какой скоростью летает БОИНГ. и если у него что то отлетает, это не должно стать для него фатальным.
Когда пиндосы сбили один из гражданских самолетов. ему оторвало часть хвоста. Так вот с не смотря на скорость самолет не только не разрушился, но и дотянул до аэродрома. но имея только частичное управление разбился при посадке.
Reply
Сбить такой неманеврирующий прямолетящий лапоть как Боинг-777 для нее не составит никакого труда.
Прочтите интервью генерал-майора Михаила Круша, начальника войсковых ПВО сухопутных войск РФ изданию ВПК от 30 июля 2014 года. Он там об этом четко пишет.
Ракета 9М38М1 с БЧ с 40 кг взрывчатки и 7600 ПЭ, уничтожит Боинг легко, что, в принципе и было наглядно продемонстрировано.
Вы натурный эксперимент А-А видели? Советую посмотреть. Кабина Ила в решето превращена. Далее, взрывная декомпрессия и самолет разваливается в воздухе.
Они прекрасно продемонстрировали как и чем был поражен Боинг. Полное подтверждение.
Reply
начнем с того, что поражающие элементы , якобы обнаруженные в самолете принадлежат другому изделию:9М38М
...Вы натурный эксперимент А-А видели? ..
видел.
... Кабина Ила в решето превращена....
угу. а у БОИНГА отвалился хвост, а не кабина. (кабина ушла уже от удара о землю)
Теперь то. чего вы не знаете: не важно каким курсом идет БУК на перехват самолета, он ВСЕГДА !!! зайдет на него СВЕРХУ.
не рядом снизу, или около слева. радар отмерит до цели 30м и даст команду на подрыв, за это время изделие еще приблизится на 10-12 метров.
Теперь скажите: вы видели обломки этого самолета, разве они изрешечены СВЕРХУ ?
... Далее, взрывная декомпрессия и самолет разваливается в воздухе....
не разваливается. самолет СЛИШКОМ БОЛЬШОЙ и прочный. а элементов там на изделия поменьше.
Reply
ОТЧЁТ ПРОЧТИТЕ.
Хватит уже глупистику строчить.
Reply
поехали:
мы рассмотрим то, что было написано "специалистами" в отчете :))
самолет развалился. кабина отвались .
в таком случае. кабина как более легкая первой потеряла бы инерционную скорость и упала раньше , а более тяжелый фюзеляж пролетел ее какое то то время и упал по ходу движения самолета. да он не управляем, но инерции все равно снижался примерно по ходу движения.( назад он бы точно не полетел.)
таким образом мы бы имели,в порядке удаления от взрыва: кабину. а уже потом фюзеляж и кусок хвоста.
Однако в РЕАЛЕ мы имеем совсем другую картину.
Хвост упал раньше, а самолет еще планировал. продолжая рассыпаться и терять пассажиров. А потом все это падает и разваливается.
И именно по этому находим и кабину и остаки фюзеляжа рядом.
Вот по этому прочтите еще раз "отчет" и подумайте , кто его писал и для чего.
Reply
Нет такой ракеты. Есть 9М38 и 9М38М1. В данном контексте не суть. Хотя, это именно 9М38М1.
у БОИНГА отвалился хвост, а не кабина. (кабина ушла уже от удара о землю)
Не сочиняйте. Есть география разлета обломков боинга. Кабина оторвалась и улетела раньше других. И валялась отдельно в Рассыпном.
ВСЕГДА !!! зайдет на него СВЕРХУ.
Чушь. Разработчики изделия концерн Алмаз-Антей с вами несогласны.
не разваливается. самолет СЛИШКОМ БОЛЬШОЙ и прочный. а элементов там на изделия поменьше.
Ваш уровень знаний понятен. Можете не продолжать.
ПЭ в БЧ 9Н314М1:
~1850 двутавров
~1850 параллелепипедов
~4100 кубиков
Reply
.... Есть 9М38 и 9М38М1. В данном контексте не суть. Хотя, это именно 9М38М1...
однако свами не согласны ГОЛЛАНДЦЫ. они принесли один единственный кусочек именно 9М38. А это изделие не стоит на вооружение России.
Так важно это или нет ?
...ВСЕГДА !!! зайдет на него СВЕРХУ.
Чушь. Разработчики изделия концерн Алмаз-Антей с вами несогласны...
Они со мной ПОЛНОСТЬЮ согласны.
:)) вот только они моделировали ту ситуацию, о которой было заявлено официально.
А кто вам сказал, что все таки и было ?:)))
ведь пендосыф ОФИЦИАЛЬНО, считая всех баранами заявили: мы не располагаем спутнковыми снимками, так как в этот день была облачность:)))))
Тоесть нам всем врут в глаза , и вы уверенно считаете , что и с самим БОИНГОМ веам говорят правду?
...Ваш уровень знаний понятен. Можете не продолжать.
ПЭ в БЧ 9Н314М1:...
ну можете не продолжать:))
ведь изделие там :9М38 , а не 9Н314М1
Reply
У следствия несколько поражающих элементов именно и конкретно ракеты 9М38М1.
Они со мной ПОЛНОСТЬЮ согласны.
:)) вот только они моделировали ту ситуацию, о которой было заявлено официально.
Так Вы еще и презентацию А-А не смотрели? Совсем плохо.
Вот только у них и по собственной версии (пуск из района Зарощенского), ракета летит по прямой.
Угол возвышения ракеты - 20-22°. Так о каком "всегда сверху" Вы тут лопочете?
ведь пендосыф ОФИЦИАЛЬНО, считая всех баранами заявили: мы не располагаем спутнковыми снимками, так как в этот день была облачность:)))))
Не было такого заявления. Хотя в момент, кода сбили Боинг в этом районе, действительно, была облачность.
И американцы устами своего президента заявили следующее: по нашим разведданным Боинг был сбит зенитной ракетой, запущенной с территории, подконтрольной пророссийским сепаратистам.И для общего развития: комплексная двухкомпанентная система раннего обнаружения ракетных пусков SBIRS работает ( ... )
Reply
Reply
И это пишет человек, который отчет в глаза не видел. Только брошюру на русском, видать, осилил.
Откройте основной отчет. Там речь идет о ракете СЕРИИ 9М38 - 9М38 или 9М38М1.
Так как по характеру поражений можно говорить лишь о БЧ 9Н314М.
Только какое это имеет все отношение к вашей ахинее про то, что ракета Бук неспособна уничтожить Боинг?
они моделировали тут ситуацию . которую озвучили голландцы. а не то, что было на самом деле.
Голландцы озвучивали версию пуска из-под Зарощенского? Нет, это собственная версия А-А. Так что хорош уже бред нести.
АТАКУЕТ она сверху.
Откройте презентацию А-А. И перестаньте бредить.
Крайне смешно, когда человек с отсутствующим, судя по нелепым высказываниям, средним образованием пытается тут строить из себя эксперта.
облачность в данном случае вообше не играет ни какой ролиИ что из этого следует? Американские спутники системы SBIRS висят на геостационарной орбите и работают в инфракрасном диапазоне. ( ... )
Reply
Reply
Нет ничего "расплывчатого". Задача технического расследования - определить причину катастрофы. Они ее определили - Боинг был сбит зенитной ракетой ЗРК Бук М1.
был представлен элемент который присутствует в старых ракетах
Да, был представлен двутавр (и не один), который свидетельствует о БЧ 9Н314М. Какие еще вопросы.
Эта БЧ не используется на допотопных ракетах 9М38, которые даже Украина давно не использует.
Голландцы озву4чивали версию ПУСКА.
И? Они моделировали положение ракеты при подрыве. Исходя из этого положения и рассчитывалось, откуда она могла прилететь.
презентацию ЧЕГО ?:))
А-А - это Алмаз-Антей, если до вас плохо доходит.
И что из этого следует?..
Я написал выше, что из этого следует. Вы неспособны это осознать?
Хотя, что можно требовать от человека, у которого с элементарной логикой и причинно-следственными связями тяжелые проблемы.
И, брешите тут пока что исключительно вы.
Reply
Reply
...презентацию ЧЕГО ?:))
А-А - это Алмаз-Антей, если до вас плохо доходит....
и еще раз. презентацию чего, как осуществляются пуски и где то в небе ракета сбивает самолет. так с земли этот момент не виден.
....
Голландцы озву4чивали версию ПУСКА.
И? Они моделировали положение ракеты при подрыве. Исходя из этого положения и рассчитывалось, откуда она могла прилететь....
угу. они МОДЕЛИРОВАЛИ ГОЛЛАНДСКУЮ версию. А кто вам сказал, что она верная ?
Reply
На презентации А-А показано, что ракета летит по прямой и поражает Боинг, подлетая к нему СНИЗУ, а не СВЕРХУ, как вы тут пытались втирать.
Причем у А-А она так подлетает там, где они иллюстрируют СОБСТВЕННУЮ ВЕРСИЮ ПОРАЖЕНИЯ БОИНГА с пуском из района Зарощенского.
угу. они МОДЕЛИРОВАЛИ ГОЛЛАНДСКУЮ версию. А кто вам сказал, что она верная ?
Откройте отчет. Они моделировали ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ ВЕРСИИ, в том числе Алмаз-Антея.
Reply
Leave a comment