Пиратством является любое из перечисленных ниже действий: a) любой неправомерный акт насилия, задержания или любой грабеж, совершаемый с личными целями экипажем или пассажирами какого-либо частновладельческого судна или частновладельческого летательного аппарата и направленный: i) в открытом море против другого судна или летательного аппарата или против лиц или имущества, находящихся на их борту; ii) против какого-либо судна или летательного аппарата, лиц или имущества в месте вне юрисдикции какого бы то ни было государства; b) любой акт добровольного участия в использовании какого- либо судна или летательного аппарата, совершенный со знанием обстоятельств, в силу которых судно или летательный аппарат является пиратским судном или летательным аппаратом; с) любое деяние, являющееся подстрекательством или сознатель- ным содействием совершению действия, предусматриваемого в подпункте a или b.
Я не юрист, но возникает вопрос если каждая страна судит по своим законам, для кого написано морское право? Если само преступление было совершено в открытом море и по морским законам оно трактуется как пиратство, что должен делать наш суд? Так как в самом морском праве не прописаны наказания, то вроде бы логично, что им будут давать наказание за это деяние по кодексу страны где проходит суд. Могу ошибаться. Нужен, конечно, юрист для пояснений.
буровая платформа "Приразломная" очень медленно может двигаться к месту бурения и обратно. Будучи экологом, я ее руками в Мурманске протрогала. Нареканий к ней не счесть. Встав над точкой бурения, она жестко фиксируется спецсредствами ко дну моря. Утрачивая плавучесть она перестает быть судном. Рекомендую, если не лень, прочитать по поводу "потерпевших" http://www.echo.msk.ru/blog/evasiljeva/1169698-echo/ . Кстати, до сих пор вопрос открыт: а кто потерпевшие? Кто писал заявление о возбуждении уголовного дела? Если нет потерпевших, нет и дела )))
Следователи, видимо, считают, что экологи-экстремисты собирались завладеть платформой. Владение (фактическое обладание) - расположение вещи, затрудняющее пользование ею всеми людьми, кроме одного или нескольких лиц, называемых владельцами. (из Википедии).
Владелец - Роснефть - согласно Википедии - госпредприятие. Судно к платформе не приближалось. На трех резиновых шлюпах эту махину с 40 - этажный дом не сдвинуть. Эти шлюпки, как коробки спичек у вас на ботинке)))
браво !!! судно с сомалийскими пиратами ваще к другим судам неподходило.... а лодки с самалийскиму пиратами , вообще никак на резиновых лодках немогут сдвинуть другие суда...
другими словами --- водила , что подвёз бандоту и ждал в 100 метрах , как бы непричём.... он же не грабил .. да ?
У вас какие-то кухонные представления о том, что "завладеть", это, типа, в карман положить. Прочтите ещё раз определение понятия "владение". У вас какие-то кухонные представления о том, что "завладеть", это, типа, в карман положить. Прочтите ещё раз определение понятия "владение". Специально для вас разъясняю: "Экологи" (по их словам) собирались забраться на платформу и получить контроль над её частью (по крайней мере). Далее, они собирались там установить капсулу, где планировали находиться. Вопрос к вам: контроль над частью платформы и капсула затруднили бы использование платформы её персоналом или нет? (смотрите определение понятия "вледение" ещё раз).
Для примера, что бы вам было совсем понятно, представте, что сейчас к вам в квартру ворвуться незнакомцы, займут одну из космнат и, якобы для целей вывешивания банера из окна этой комнаты будут там жить. Будут ли такие действия считаться завладением вашим имуществом или нет? Они ведь, по вашей логике, квартиру унести не могут!
Олег, тут есть еще одна фишка. "Нападение на морское или речное СУДНО" Но судно, как следует из любой морской энциклопедии и справочника, "плавательное средство, используемое в качестве транспортного средства". Проще говоря, платформа - это не судно, она не плавает, а стоит на бетонных опорах. К примеру, Саббатини описывает пиратское нападение на остров или город. Но под 227 УК это не попадает.
Да и с насилием либо угрозой применения тоже как-то не то...
Морские нефтяные платформы считаются судами, стационарные они, полупогружные, любые. Точно также регистрируются в морском регистре, имеют номер IMO , порт приписки и все такое
Объектами классификационной деятельности Регистра являются: * самоходные суда с главными двигателями мощностью не менее чем 55 кВт, несамоходные суда вместимостью не менее чем 80, все пассажирские, грузопассажирские, нефтеналивные, буксирные суда, прогулочные суда пассажировместимостью более 12 человек независимо от мощности главных двигателей и валовой вместимости; * стальные, железобетонные и композитные морские стационарные платформы, в том числе ледостойкого типа, удерживаемые на грунте гравитационным способом, с помощью свай или комбинированным способом, предназначенные для добычи подземных ресурсов морского дна. По заявкам организаций Регистр может осуществлять классификационную деятельность применительно к объектам, не перечисленным в пункте 1.5 настоящего Положения.
Т.е. официально опубликованным и зарегистрированным в Минюсте нормативным актом прямо предусмотрено, что суда это не платформы, а платформы - не суда.
Уже предъявлено обвинение большинству фигурантов дела. Правда, оно может быть переквалифицировано, конечно. Если в результате следствия будут добыты улики, требующие такой переквалификации. Даже закрыто дело может быть по результатам следствия.
Нет, предъявление обвинения совершается на начальном этапе следствия. Как раз после предъявления обвинения подследственный преобретает юридический статус обвиняемого (до этого он был подозреваемый). Далее уже обвиняемый может согласиться с предъявленным обвинением (полностью или частично) и начать сотрудничать со следствием, либо отказаться от предъявленного обвинения (и тогда на следователе полностью будет лежать бремя доказательства выдвинутого обвинения). В любом случае, сбор и закрепление доказательств по делу производится после предъявления обвинения и заканчивается (тут вы правы) написанием обвинительного заключения, с которым потом ознакамливается обвиняемый перед передачей этого заключения в суд.
Comments 143
Статья 101
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПИРАТСТВА
Пиратством является любое из перечисленных ниже действий:
a) любой неправомерный акт насилия, задержания или любой
грабеж, совершаемый с личными целями экипажем или
пассажирами какого-либо частновладельческого судна или
частновладельческого летательного аппарата и
направленный:
i) в открытом море против другого судна или летательного
аппарата или против лиц или имущества, находящихся
на их борту;
ii) против какого-либо судна или летательного аппарата,
лиц или имущества в месте вне юрисдикции какого бы
то ни было государства;
b) любой акт добровольного участия в использовании какого-
либо судна или летательного аппарата, совершенный со
знанием обстоятельств, в силу которых судно или летательный
аппарат является пиратским судном или летательным
аппаратом;
с) любое деяние, являющееся подстрекательством или сознатель-
ным содействием совершению действия, предусматриваемого
в подпункте a или b.
Reply
Reply
Reply
Рекомендую, если не лень, прочитать по поводу "потерпевших" http://www.echo.msk.ru/blog/evasiljeva/1169698-echo/ . Кстати, до сих пор вопрос открыт: а кто потерпевшие? Кто писал заявление о возбуждении уголовного дела? Если нет потерпевших, нет и дела )))
Reply
Владение (фактическое обладание) - расположение вещи, затрудняющее пользование ею всеми людьми, кроме одного или нескольких лиц, называемых владельцами. (из Википедии).
Reply
Reply
другими словами --- водила , что подвёз бандоту и ждал в 100 метрах , как бы непричём.... он же не грабил .. да ?
Reply
Прочтите ещё раз определение понятия "владение".
У вас какие-то кухонные представления о том, что "завладеть", это, типа, в карман положить.
Прочтите ещё раз определение понятия "владение".
Специально для вас разъясняю:
"Экологи" (по их словам) собирались забраться на платформу и получить контроль над её частью (по крайней мере). Далее, они собирались там установить капсулу, где планировали находиться.
Вопрос к вам: контроль над частью платформы и капсула затруднили бы использование платформы её персоналом или нет? (смотрите определение понятия "вледение" ещё раз).
Для примера, что бы вам было совсем понятно, представте, что сейчас к вам в квартру ворвуться незнакомцы, займут одну из космнат и, якобы для целей вывешивания банера из окна этой комнаты будут там жить.
Будут ли такие действия считаться завладением вашим имуществом или нет? Они ведь, по вашей логике, квартиру унести не могут!
Reply
"Нападение на морское или речное СУДНО"
Но судно, как следует из любой морской энциклопедии и справочника, "плавательное средство, используемое в качестве транспортного средства".
Проще говоря, платформа - это не судно, она не плавает, а стоит на бетонных опорах.
К примеру, Саббатини описывает пиратское нападение на остров или город. Но под 227 УК это не попадает.
Да и с насилием либо угрозой применения тоже как-то не то...
Reply
Reply
Объектами классификационной деятельности Регистра являются:
* самоходные суда с главными двигателями мощностью не менее чем 55 кВт, несамоходные суда вместимостью не менее чем 80, все пассажирские, грузопассажирские, нефтеналивные, буксирные суда, прогулочные суда пассажировместимостью более 12 человек независимо от мощности главных двигателей и валовой вместимости;
* стальные, железобетонные и композитные морские стационарные платформы, в том числе ледостойкого типа, удерживаемые на грунте гравитационным способом, с помощью свай или комбинированным способом, предназначенные для добычи подземных ресурсов морского дна.
По заявкам организаций Регистр может осуществлять классификационную деятельность применительно к объектам, не перечисленным в пункте 1.5 настоящего Положения.
Т.е. официально опубликованным и зарегистрированным в Минюсте нормативным актом прямо предусмотрено, что суда это не платформы, а платформы - не суда.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment