И всё-таки педофил? Буковский и фотографии
Как вы думаете, если пожилой человек хранит у себя в компьютере порнографические фотографии детей, и, соответственно, смотрит на них, любуется, он педофил? Нет, нет, не производит сьемку собственноручно, а просто получает откуда-то и бережно хранит? По-моему, абсолютнейший педофил. Да и согласно законодательствам всех цивилизованных стран мира - педофил однозначно. И, по сути, нет никакой разницы - сам снимал или просто «наслаждался» уже готовыми, полученными от кого-то, фото и видео.
Так вот. В апреле 2015 года проживающий в Великобритании оппозиционер, друг и учитель всей оппозиционно-либеральной тусовки, экс-диссидент Владимир Буковский был обвинен Королевской прокурорской службой Великобритании в изготовлении и хранении детской порнографии. Кстати, под термином «изготовление» имелся в виду сам «процесс скачивания из Интернета, либо получения их по почте от кого-либо», а не участие в сьемках.
Процитируем сообщение Би-Би-Си от 27 апреля 2015 года: «Дженни Хопкинс, главный прокурор Королевской прокурорской службы Великобритании по Восточной Англии, заявила: "На основании результатов расследования полиции Кембриджшира мы пришли к заключению, что имеются достаточные свидетельства для привлечения к уголовной ответственности Владимира Буковского в связи с изготовлением и владением непристойными изображениями детей. Утверждается, что эти изображения соответствуют определениям по категориям А, B и C, предусмотренными рекомендациями Совета по вынесению приговоров". "Решение о привлечении к уголовной ответственности было принято в соответствии с кодексом Королевской прокурорской службы", - говорится в заявлении.
Владимиру Буковскому в прошлом году была вручена повестка о вызове в суд по следующим обвинениям:
- Пять пунктов обвинения в изготовлении непристойной фотографии ребенка в нарушение Раздела 1(а) Закона о защите детей 1978 года, в период до 28 октября 2014 года;
- Пять пунктов обвинения во владении непристойными фотографиями детей в нарушении Раздела 160 Закона об уголовном судопроизводстве 1988 года, в период до 28 октября 2014 года;
- Один пункт обвинения во владении запретным изображением в нарушение Раздела 62(1) закона о коронерах и правосудии 2009 года.
По словам Дженни Хопкинс, Владимир Буковский предстанет перед Кембриджским магистратским судом 5 мая 2015 года. «Я хотела бы напомнить всем, что господин Буковский имеет право на беспристрастный суд. Чрезвычайно важно, чтобы до суда в печати или в интернете не появились материалы и комментарии, которые могли бы поставить под сомнение судопроизводство", - заявила на тот момент представитель Королевской прокурорской службы. На сегодняшний день следствие продолжается и суд над Буковским состоится, по информации прокуратуры Великобритании, уже этой осенью.
Скорбь и печаль овладела сердцами российских либералов и их кураторов. Как же так, лицо «легендарного борца» с «путинским режимом», к которому ездили отмечаться, практически, все видные оппозиционеры, оказалось измазанным в педофильском скандале? Причем, на международном уровне. И обвиняет Буковского в детской порнографии не какой-то там вечно неправый «рашкинский» суд, а неподкупнейшее и всегда справедливое английское правосудие! Беда, да и только.
Но выход, по мнению Буковского и его команды, был найден. А теперь следим за руками. Владимир Буковский заявил (и это публичное заявление тут же массово растиражировали отечественные оппозиционные СМИ и блогеры): «Я категорически отрицаю производство непристойных или запрещенных фотографий, псевдофотографий или видео детей. На самом деле, у меня не было контактов ни с какими детьми вообще в течение многих лет». Однако, если внимательно прочитать заявление, то видно, что Буковский отрицает только (!!!) тот факт, что имел контакты с детьми и лично «производил фото и видео-сьемку». Простите, а как же с получением и хранением детской порнографии? Об этом гражданин Буковский скромно умолчал, хотя в обвинении имеется именно это, и срочно убыл из Великобритании «на лечение». От греха подальше.
Далее от Буковского последовал судебный иск к Королевской прокуратуре. Вот что сообщила об этом всё та же Русская служба Би-Би-Си: «Высокий суд Лондона отклонил иск о клевете, поданный против Королевской прокуратуры советским диссидентом Владимиром Буковским в ответ на предъявленные обвинения по делу о непристойных фотографиях детей». И действительно, 28 июля 2016 года лондонский Высокий суд рассмотрел иск Владимира Буковского к Королевской прокурорской службе Кембриджа, подозревающей его в изготовлении и хранении детской порнографии. Суд отклонил иск Буковского, не найдя в действиях прокуратуры порочащих Буковского действий.
И тут зазвучал стройный хор доверенных людей, друзей и «помощников» Буковского - мол, вот видите, ничего же не было. По словам помощника Буковского Павла Строилова, в ходе судебного заседания представители Королевской прокуратуры заявили, что никогда не обвиняли диссидента в производстве непристойных снимков (Ложь! Откровенная ложь! Смотрите п. 1 заявления, процитированного выше). Строилов рассказал Русской службе Би-би-си, что пункта о хранении фото в иске о клевете не было. «Пока неизвестно, как это скажется на расследовании уголовного дела», - заявил он. Далее последовало следующее заявление, моментально растиражированное рядом СМИ под рефреном «Буковский не виновен!». Вот такой текст был массовой озвучен: «Высокий суд Лондона постановил, что бывший советский диссидент и писатель Владимир Буковский, обвиняемый в "производстве" и хранении непристойных фото детей, не причастен к самой съемке этих фото и не обвиняется в участии или присутствии при действиях сексуального характера в отношении несовершеннолетних».
Вот как интересно получается - Буковский не вступал в сексуальный контакт с детьми и не снимал собственноручно это на фото и видео. Господа, но его же никто в этом не обвиняет! Зачем передергивать и в очередной раз врать? Буковского обвиняют в «производстве» (скачивании из Сети или получении по договоренности от кого-либо) и «хранении детской порнографии». И этого не отрицает и сам Буковский. Так что, не надо словоблудием запутывать читателей, что, кстати, тут же и сделали российские (и не только) оппозиционные СМИ, сразу заявившие откровенное вранье о том, что «Буковский совсем невиновен».
Таким образом, отклоненный иск Буковского к Королевской прокуратуре не ведёт к снятию всех предъявленных претензий по уголовному делу. Не случайно, если кто-то заметил, пункта о хранении фото в иске о клевете не было (!!!). Почему его не было, при таком-то резонансе, догадаться не так уж и сложно. Потому, что господин Буковский, как выяснилось, не оспаривал сами факты получения из Сети или от кого-либо и хранение детской порнографии. А, как уже было сказано, сам процесс «скачивания, либо получения «по договоренности» и размещения фото, видео у себя в компьютере» и имелся в виду обвинением под термином «изготовление».
И главное не в том, что Буковский лично не принимал участие в фото и видео-сьемках, а в том, что, как выяснила прокуратура Великобритании, получал и хранил у себя детскую порнографию. И не надо передергивать карты и пытаться засунуть в колоду крапленого туза. Все лежит на поверхности, а педофил должен сидеть в тюрьме. И не важно в какой - российской или английской.
PS. И когда стало понятно, что, рано или поздно, история с ложью «Суд Великобритании признал, что Буковский не виновен» не пройдет, то заранее (уже сегодня) «друзьями Буковского» начал раскручиваться новый бред под старым названием «Рука Москвы». Мол, российские «хакеры, взломавшие хорошо защищенный сервер одной из двух крупнейших партий США, без труда закинут десяток "непристойных" фотографий в персональный компьютер Буковского». Ну, разумеется, с «помощью российских спецслужб» и, конечно же, «по личному распоряжению Путина». Вам не смешно?