Leave a comment

Comments 6

marigranula January 15 2022, 07:52:10 UTC
А почему она реликтовая?

Reply

olegkorsun January 15 2022, 09:29:13 UTC
Так назвали после того, как отделили от другого вида, с которым сперва смешивали. Насколько я помню, реликтовость связана с тем, что этот вид чисто континентальный и, как предполагается, является третичным реликтом, сохранившимся здесь с тех времён, когда существовал древний океан Тетис.

Reply


egor_13 January 15 2022, 12:19:24 UTC
Китайская чайка (Larus saundersi), скорее всего, имеет меньшую численность. Для нее приводится 7100-9600, а для реликтовой 12 тыс.

Reply

olegkorsun January 16 2022, 03:31:16 UTC
Спасибо. Я предварительно заглядывал в Википедию, там для китайской чайки приводятся другие цифры, вдвое большие. Но на всякий случай я в тексте поставил "вероятно".

Reply

egor_13 January 16 2022, 03:40:01 UTC
Я смотрел на wpe.wetlands.org, собственно оно и служит основным основанием для оценок IUCN Red List. Впрочем данные более новых учетов еще могут быть не обобщены, но поди знай, кто именно Википедию корректировал, особенно если источники конкретных данных не были указаны. Зухи 2000-2010-х ее, конечно, могли сильно снизить, так как взрослые постепенно умирают, а с потомством не очень хорошо.
В английской Википедии по реликтовой пишут про "10 тысяч или менее".

А самая редкая в мире чайка - это, несомненно, галапагосская https://en.wikipedia.org/wiki/Lava_gull

Reply


alexa_bell January 16 2022, 05:33:03 UTC
Интересно. Честно говоря, даже не подозревал о наличии такого вида. И, кстати, фотография очень удачная. Благодаря Вашему журналу я больше узнал об особенностях фауны Забайкалья. Спасибо!

Reply


Leave a comment

Up