Кто проигравший в холодной войне?
Оригинал взят у whycolor в Кто проигравший в холодной войне?
Никак не могу взять в толк, где основания утверждать про
abrod > " поверженного противника в холодной войне"
( указывает на эту статью А.Вассерман awas1952 )
Почему поверженного?
Железный занавес -- инициатива проигравшей во IIWW Европы (потеря значительной части территории, разруха, недостижения целей войны, уступки победителю в территории, согласие на неугодные Западу правительства) отгородится от победителя. И произнес об этом впервые Черчилль, на лекции в американском университете. Занавес отгораживал Европу от экспансии идей коммунизма (по их испуганному мнению, весь Варшавский блок это коммунизм), и от вредных для Запада мыслей из победившего СССР. Тогда железный занавес ох как спасал, еще не было глобального инфопространства без границ, плюс вавилонская проблема языков.
В итоге СССР в основном (до Хрущева), сосредоточился *внутри себя* на выяснении вопроса установлении социальной справедливости, и ее реализации на практике. Или иначе, установления истинных пропорций, для затраченного труда и ценностей созданных трудом, к их оплате за эти труды, выраженной в обобщенной единице, отнесенной на все реальные ценности всего СССР. (последнее - математическое выражение общественной собственности на средства производства, природные ресурсы и доступных жизненных благ). Внутри СССР этим и занимался, пусть даже и с ошибками.
Затем Запад в 90-х отчего-то решил, что опасность социалистических идей для Западного мира миновала, и железный занавес, с Запада, предложили демонтировать. Сейчас понятна наивная простота этой мысли Запада, что якобы достаточно купить верхушку КПСС во главе с Горбачевым, как вся цивилизация на территории СССР тут же примет евроценности стяжательства и допустимости переворотов, насилия, и грабежа в неоколониях. Наверное, еще и с тем расчетом, что новое продажное западно-либеральное правительство России позволит опять всяким нобелям и шеллам за копеечную еду российским рабочим перекачивать с их помощью и по их территории огромные ценные ресурсы на Запад, как это было 100 лет назад.
Но ожидаемые последствия от падения железного занавеса не совпадают с фактами.
Цивилизация "Россия", после исторической "микросекунды" в 20 лет, принялась рассматривать теперь уже весь Земной шар на предмет установления *на нем* социальной справедливости и законного порядка, а не только внутри СССР. То есть, те сведения и те идеи из СССР, которых до смерти боялся Запад в своем обществе, и опустивший для защиты от них железный занавес, теперь расползаются не только на территорию Запада, но и на весь Земной шар, благодаря глобальной информатизации.
При этом, поражением можно было бы назвать такую фактическую ситуацию, когда Запад диктует свои оценки, и на основе этих оценок заставляет принимать коллективные решения в своих интересах. Но опять здесь всё не так. Оценки Запада, например, по Югославии, Ираку, Ливии, Сирии, не воспринимаются без возражений от авторитетных и сильных на карте мира. Возразить же Западу и Ко может только сильный, такой как Китай или Россия. Ситуация на практике такая: желаете действовать военными методами без согласованной оценки со всеми странами - вперед, с песней. Но получите оценку в мировом сообществе как агрессоры, а массу свидетельств о разбойном характере ваших действий и лжи получите сверх ожидаемого, железного занавеса-то нет. На мир смотрят миллионы глазков объективов, сохраняющих следы вашей активности и артефакты в соцсетях и распределенных хранилищах.
Для меня совершенно очевидно, что Запад и USA просчитались. Как оказалось, общественное сознание в России формирует не оппозиция, купленная на напечатанные в USA доллары. Катающаяся на них как сыр в масле в России. Не бандиты в других странах (Афганистан, Югославия, Сирия, Ливия), прикормленные напечатанными долларами, сделают легитимными в глазах общественности выборы лидеров. И уж точно не ложная риторика продажной верхушки, как в Афганистане, или как КПСС во главе с Горбачевым, определяют сознание общества. Это сознание полагается на нечто более устойчивое и глубинное.
Теперь делается хорошая мина при плохой игре. Игра не заладилась. Сняли железный занавес, а что было для этого твердым основанием? То, что предатель Горбачев уверял, будто он-то точно свой народ знает, в СССР народ просто алчет стяжать, дерибанить, крушить, распиливать, поливать помоями своих предков, плясать и кривляться в церквах, и дружно отдаст представлять семейные ценности сообществу ЛГБТ. Вот и выплыла отсталость и примитивность в мышлении при оценке обещественных процессов. Запад мыслит колониальными штампами, где продажные вожди, увешанные бусами и зеркальцами, решают всё. Где копать, где сверлить, и сколько ничего не подозревающих соплеменников отправить с хорошими дядями в рабство. Если коротко, Европа и Ко уверовала, что купило наконец-то русскую цивилизацию, и очень надежным, проверенным, колониальным способом - покупкой туземных вождей.
Итак, убрали занавес, и тем самым выпустили русского Медведя. А Медведь взял и начал требовать порядка на планете.
По-моему, здесь очевидно, что Запад сейчас занимается самовнушением "всё хорошо, всё идет по плану", называя Россию проигравшей, а Путина - самодуром-деспотом среди алчущего европейских ценностей (по-горбачеву) населения. Мы, кажется, переоцениваем Европу, будто у ней есть какой-то план. Что делать у себя, плана у них точно нет, а в отношении русских, там видимо, всерьез считают, что достаточно еще раз показать свободу устраивать гей-парады и вывести на Болотную креаклов, как кровавый режЫм Путина падёт.
Надо быть посерьезнее, ребята. Не Путин, так другой, не этот раньше, так другой позже, но это реализовался запрос в обществе на защиту достоинства своего государства, и защиты самого государства. Либерально-креативная пена в инфопространстве спала, и мониторинг настроений в обществе показал, в какой путь и каким жестом народ провожает березовских, горбачевых, гайдаро-чубайсов. Не впрок им пойдут ананасы и рябчики. И плюс, общество, кажется, вспомнило, что государство создается для их же защиты.
Ну и кто же здесь проигравший? А тот, чьи планы рухнули и кто оказался в глубоком кризисе, при том, что повторить кульбит с накачкой папуасов бусами и зеркальцами в обмен на их реальные ресурсы уже не получится, эта карта бита. И это полное фиаско Европы и Ко по итогам холодной войны.
Продолжение: Общество «15%». Продолжение статьи "Кто проигравший в холодной войне?"
Последние изменения: 06 06 2013 18:22:18
Никак не могу взять в толк, где основания утверждать про
abrod > " поверженного противника в холодной войне"
( указывает на эту статью А.Вассерман awas1952 )
Почему поверженного?
Железный занавес -- инициатива проигравшей во IIWW Европы (потеря значительной части территории, разруха, недостижения целей войны, уступки победителю в территории, согласие на неугодные Западу правительства) отгородится от победителя. И произнес об этом впервые Черчилль, на лекции в американском университете. Занавес отгораживал Европу от экспансии идей коммунизма (по их испуганному мнению, весь Варшавский блок это коммунизм), и от вредных для Запада мыслей из победившего СССР. Тогда железный занавес ох как спасал, еще не было глобального инфопространства без границ, плюс вавилонская проблема языков.
В итоге СССР в основном (до Хрущева), сосредоточился *внутри себя* на выяснении вопроса установлении социальной справедливости, и ее реализации на практике. Или иначе, установления истинных пропорций, для затраченного труда и ценностей созданных трудом, к их оплате за эти труды, выраженной в обобщенной единице, отнесенной на все реальные ценности всего СССР. (последнее - математическое выражение общественной собственности на средства производства, природные ресурсы и доступных жизненных благ). Внутри СССР этим и занимался, пусть даже и с ошибками.
Затем Запад в 90-х отчего-то решил, что опасность социалистических идей для Западного мира миновала, и железный занавес, с Запада, предложили демонтировать. Сейчас понятна наивная простота этой мысли Запада, что якобы достаточно купить верхушку КПСС во главе с Горбачевым, как вся цивилизация на территории СССР тут же примет евроценности стяжательства и допустимости переворотов, насилия, и грабежа в неоколониях. Наверное, еще и с тем расчетом, что новое продажное западно-либеральное правительство России позволит опять всяким нобелям и шеллам за копеечную еду российским рабочим перекачивать с их помощью и по их территории огромные ценные ресурсы на Запад, как это было 100 лет назад.
Но ожидаемые последствия от падения железного занавеса не совпадают с фактами.
Цивилизация "Россия", после исторической "микросекунды" в 20 лет, принялась рассматривать теперь уже весь Земной шар на предмет установления *на нем* социальной справедливости и законного порядка, а не только внутри СССР. То есть, те сведения и те идеи из СССР, которых до смерти боялся Запад в своем обществе, и опустивший для защиты от них железный занавес, теперь расползаются не только на территорию Запада, но и на весь Земной шар, благодаря глобальной информатизации.
При этом, поражением можно было бы назвать такую фактическую ситуацию, когда Запад диктует свои оценки, и на основе этих оценок заставляет принимать коллективные решения в своих интересах. Но опять здесь всё не так. Оценки Запада, например, по Югославии, Ираку, Ливии, Сирии, не воспринимаются без возражений от авторитетных и сильных на карте мира. Возразить же Западу и Ко может только сильный, такой как Китай или Россия. Ситуация на практике такая: желаете действовать военными методами без согласованной оценки со всеми странами - вперед, с песней. Но получите оценку в мировом сообществе как агрессоры, а массу свидетельств о разбойном характере ваших действий и лжи получите сверх ожидаемого, железного занавеса-то нет. На мир смотрят миллионы глазков объективов, сохраняющих следы вашей активности и артефакты в соцсетях и распределенных хранилищах.
Для меня совершенно очевидно, что Запад и USA просчитались. Как оказалось, общественное сознание в России формирует не оппозиция, купленная на напечатанные в USA доллары. Катающаяся на них как сыр в масле в России. Не бандиты в других странах (Афганистан, Югославия, Сирия, Ливия), прикормленные напечатанными долларами, сделают легитимными в глазах общественности выборы лидеров. И уж точно не ложная риторика продажной верхушки, как в Афганистане, или как КПСС во главе с Горбачевым, определяют сознание общества. Это сознание полагается на нечто более устойчивое и глубинное.
Теперь делается хорошая мина при плохой игре. Игра не заладилась. Сняли железный занавес, а что было для этого твердым основанием? То, что предатель Горбачев уверял, будто он-то точно свой народ знает, в СССР народ просто алчет стяжать, дерибанить, крушить, распиливать, поливать помоями своих предков, плясать и кривляться в церквах, и дружно отдаст представлять семейные ценности сообществу ЛГБТ. Вот и выплыла отсталость и примитивность в мышлении при оценке обещественных процессов. Запад мыслит колониальными штампами, где продажные вожди, увешанные бусами и зеркальцами, решают всё. Где копать, где сверлить, и сколько ничего не подозревающих соплеменников отправить с хорошими дядями в рабство. Если коротко, Европа и Ко уверовала, что купило наконец-то русскую цивилизацию, и очень надежным, проверенным, колониальным способом - покупкой туземных вождей.
Итак, убрали занавес, и тем самым выпустили русского Медведя. А Медведь взял и начал требовать порядка на планете.
По-моему, здесь очевидно, что Запад сейчас занимается самовнушением "всё хорошо, всё идет по плану", называя Россию проигравшей, а Путина - самодуром-деспотом среди алчущего европейских ценностей (по-горбачеву) населения. Мы, кажется, переоцениваем Европу, будто у ней есть какой-то план. Что делать у себя, плана у них точно нет, а в отношении русских, там видимо, всерьез считают, что достаточно еще раз показать свободу устраивать гей-парады и вывести на Болотную креаклов, как кровавый режЫм Путина падёт.
Надо быть посерьезнее, ребята. Не Путин, так другой, не этот раньше, так другой позже, но это реализовался запрос в обществе на защиту достоинства своего государства, и защиты самого государства. Либерально-креативная пена в инфопространстве спала, и мониторинг настроений в обществе показал, в какой путь и каким жестом народ провожает березовских, горбачевых, гайдаро-чубайсов. Не впрок им пойдут ананасы и рябчики. И плюс, общество, кажется, вспомнило, что государство создается для их же защиты.
Ну и кто же здесь проигравший? А тот, чьи планы рухнули и кто оказался в глубоком кризисе, при том, что повторить кульбит с накачкой папуасов бусами и зеркальцами в обмен на их реальные ресурсы уже не получится, эта карта бита. И это полное фиаско Европы и Ко по итогам холодной войны.
Продолжение: Общество «15%». Продолжение статьи "Кто проигравший в холодной войне?"
Последние изменения: 06 06 2013 18:22:18