Мне нравится эта точка зрения. Но есть ещё и третья, например взгляд со стороны историков, изучавших историографию Великого Княжества Литовского. Мнение А.М.Буровского в "Русской Атлантиде" из серии "Россия, которой не было" А.А. Бушкова. Скорее всего истина, как всегда, находится где-то по середине этих трех точек зрения.
Я, кстати, то же. Мне стал интересен один момент в истории Руси. Куда пропали 4 века истории Руси приблизительно с 11 века по 15 век в советской историографии? Какие-то обрывки. А как оказалось в этот период истории Русь была разъединена на три одинаково политически активные и самостоятельные части. И шла великая битва за её объединение. Как это могли скрывать от нас тогдашних учеников и студентов такой пласт нашей истории? Почему молчали учителя и ученые историки? Все равно мы искали ответы в других источниках, начиная Герцена, Карамзина и Ломоносова. Но они ведь были "кремлеботами", а не современниками этих событий. Так что вопросы оставались. И они есть и сейчас.
Comments 3
Reply
Reply
Reply
Leave a comment