Борьба с БПЛА: пушки или ЖК

[oleggranovsky]

Есть такой израильский канал на youtube - «Кабарнит» («Капитан» или «Командир», в смысле КВС - командир воздушного судна), на авиационные темы. 23.01.24 на нём вышел ролик «Вместо ‘Железного купола’ - почему не перехватывать БПЛА ‘Хизбаллы’ зенитными пушками?». И меня попросили этот ролик прокомментировать.

Click to view

Начиная с 08.10.23 «Хизбалла» участвует в войне против Израиля, относительно ограничено, обстреливая цели вдоль границы, до 10 км вглубь израильской территории. Используются ракетно-миномётны огонь, снайперский огонь, огонь ПТРК и удары барражирующих боеприпасов («БПЛА-камикадзе»). И ЗРК «Железный купол» (ЖК) используется, среди прочего, и для перехвата БПЛА. Но это якобы дорого, почему же не использовать зенитную артиллерию (ЗА), а точнее т.н. ЗАК (зенитно-артиллерийские комплексы), наподобие немецкого «Гепард» (о подобных комплексах - см. приложение 1).

Автор ролика говорит, что многие страны мира всё ещё имеют зенитную артиллерию, а на кораблях ВМС и Израиль её всё ещё имеет, речь о системах «Вулкан-Фаланкс». Что касается кораблей - это верно, кроме пункта об Израиле («Вулкан-Фаланкс» сняли с вооружения в 2016 г., см. в отдельной статье), а вот о разных странах мира - и это не совсем точно, скажем в АОИ последнюю такую систему сняли с вооружения в 2006 г. (см. приложение 2), также нет таких систем в США (M6 Linebacker не является ЗА системой, там стоит обычная пушка БМП «Бредли»), Великобритании, Франции и многих других. Зенитная артиллерия - малоэффективна против современной авиации и, как следствие, во многих странах полностью уступила место зенитным ракетным комплексам (ЗРК) различных типов, включая лёгкие переносные (ПЗРК).

Однако, мы не говорим здесь о борьбе с современной авиацией, речь о БПЛА. Скорость последних часто соответствует самолётам Первой Мировой войны (скажем, у Shahed 136 крейсерская скорость около 150-170 км/ч, максимальная - 185 км/ч), т.е. современной системе ЗА не составит труда сбить такой аппарат (в ролике сказано, что «Гепарду» в среднем требуется 20 снарядов на перехват).

«Кабарнит» называет 3 преимущества ЖК над «Гепард»: (1) дальность стрельбы, (2) огневая производительность, (3) работа в условиях пересечённой местности. Разберу всё по порядку.

Дальность

Для «Гепард» эффективная дальность стрельбы - 4.5 км. Для ЖК обычно говорят о «4 до 70 км» в базавом варианте, далее увеличение до 200 км и далее до 250 км. Но это - не дальность стрельбы самого комплекса, а его способность перехвата ракет противника, по их скоростным характеристикам. Есть, например, утверждение, что каждая батарея ЖК может защищать территорию площадью 1,500 кв км, отсюда по формуле площади круга (пи на квадрат радиуса), беря пи за 3.14, получаем радиус в примерно в 21 км. Или же для «Гепард» получаем площадь в 64 км кв, т.е. для ЖК защищаемая площадь в 23 раза больше. Если брать более низкую оценку дальности для ЖК, 15 км, получаем круг площадью в 706 кв км, т.е. в 11 раз больше, чем для «Гепард».

Стоимость ЖК - по разным данным от 50 до 100 млн долларов за батарею. Но и «Гепард» совсем не дешёвый. Он создавался на шасси танка «Леопард-1» и при этом стоил в 3 раза дороже танка. В сети есть данные продаж подержанных «Гепард» в Иорданию и Катар, и это действительно были гроши, однако новые машины обойдутся в более чем 10 млн долларов (скажем, южнокорейский K30 Biho стоит 12.1 млн). Таким образом, для защиты одинаковой площади цена закупки батареи ЖК - от сравнимой, до в 2 и более раз дешевле. Правда, «Гепард» будет выигрывать в цене боеприпасов и постепенно этот выигрыш может окупить разницу в цене систем.

Огневая производительность

На Википедии есть пример, согласно которому один «Гепард» в одном налёте на Украину уничтожил 10 Shahed-136 и 2 крылатые ракеты. Однако не указано, за какой период времени это происходило. Для ЖК есть немало примеров отражений ракетных залпов во многие десятки ракет за считанные секунды, что касается БПЛА, то пока ЖК перехватывал их единицами, попросту по причине, что противник массовых налётов БПЛА на Израиль не проводил. Однако расчёты, испытания и симуляции говорят о том, что ЖК способен отразить и налёты роев БПЛА численностью во многие десятки единиц и в этом он, с 60 готовыми к запуску ракетами на батарею, явно превосходит «Гепард». Причём даже если установок «Гепард» много, может оказаться, что налёт будет по 1 направлению, т.е. 1-2 «Гепарда» будут перегружены, а прочие - стоять без дела.

Местность

На Украине много равнин, в то же время Ливан, Голанские высоты и даже граница с Иорданией - местность пересечённая, где можно организовать налёт БПЛА, где те будут подходить прикрытые складками местности и будут обнаружены буквально в последние секунды перед атакой. В сочетании с предыдущим пунктом (огневая производительность) это даст ЖК преимущество в отражении подобной атаки.

Прочее

Теперь приведу аргументы от себя, то, о чём «Кабарнит» не сказал. ЖК создавался как средство ПРО, способный перехватывать артиллерийские ракеты, снаряды и миномётные мины, т.е. то, что не могли делать прочие системы ПВО, имевшиеся в тот период на вооружении («Пэтриот», «Хок», ПЗРК «Стингер»). Далее ЖК был модернизирован и стал способен бороться с БПЛА, КР. Скорее всего как ЗРК малой дальности он способен сбивать и пилотируемые самолёты, а возможно и вертолёты. В ходе текущей войны он продемонстрировал способность сбивать даже низкоскоростные ЗУР, используемые «Хизбаллой». Т.е. универсальная система, к тому же с достаточно дешёвыми (для ЗРК) ракетами.

И главное - ЖК уже есть, а ЗА - нет. Т.е. ЗА пришлось бы вновь создавать с нуля, с крупными финансовыми вливаниями и выделением кадров, и всё для решения одной узкой задачи.

Ещё один аргумент - ввиду малой дальности стрельбы «Гепард» пришлось бы разместить очень близко от границы и он сам бы становился мишенью для огня «Хизбаллы». Батареи ЖК могут находиться дальше от границы. Кстати, «Хизбалла» пытается поразить и их, но, вроде, пока без успеха.

Приложение 1. ЗСУ, ЗАК, ЗПРК.

Первые образцы самоходной ЗА использовались уже в Первую Мировую войну. Во Вторую Мировую этот класс ЗА развивался, например использовались М13, M16 и М17 MGMC (Multiple Gun Motor Carriage, США), Flakpanzer IV Wirbelwind (Германия), 40M Nimród (Венгрия), другие модели остались на этапе опытных образцов, например ЗСУ-37 (СССР), Тип 98 «Ко-Хи» (Япония). Подробнее об истории самоходной ЗА - на Википедии.

Прогресс боевой авиации и, в первую очередь, переход на реактивные самолёты, привели к тому, что тяжёлые зенитные пушки были уже не способны справляться со своими задачами и в 50-60-е гг. постепенно уступили место ЗРК. Однако, малокалиберные зенитные пушки, в т.ч. и самоходные (ЗСУ - зенитные самоходные установки) всё ещё используются многими странами для борьбы с низколетящими целями. Примеры ЗСУ того периода - М19 (2х40 мм, США), М42 Duster (2х40 мм, США), ЗСУ-57-2 (2х57 мм, СССР). Однако, отсутствие систем управления огнём затрудняло эффективное поражение целей, что привело к созданию зенитно-артиллерийских комплексов (ЗАК), оснащённых собственными РЛС.

В 1962 г. в СССР принимается на вооружение ЗСУ-23-4 «Шилка» (серийно производилась в 1964-1982 гг., выпущено около 6,500 штук), имеющая РЛС и возможность наведения на цель в автоматическом режиме. В США в 1968 г. на вооружение принята ЗСУ M163 VADS (Vulcan Air Defense System, серийно производилась в 1965-1982 гг., выпущено 654 штук), однако последняя имела только радиолокационный дальномер (range-only radar), не обеспечивавший поиск целей и наведение в автоматическом режиме. Во Франции создали AMX-13 DCA 30 (2х30 мм, с 1969 г. построили 60) и AMX-30 DCA (2х30 мм, с 1975 г. построили 53) с РЛС поиска и сопровождения целей.

Далее на вооружение разных стран принимаются ещё более совершенные ЗАК и зенитные пушечно-ракетные комплексы (ЗПРК), нередко имеющие сразу 2 РЛС: кругового обзора для поиска целей и фиксированную для наведения орудия. Вот список подобных систем:

• Flakpanzer Gepard (2х35 мм, ФРГ, с 1976 г.).
• M247 Sergeant York (2х40 мм, США, разрабатывалась в 1977-1985 гг., выпущено 50, проект прекращён).
• 2С6 «Тунгуска» (ЗПРК с 2х30 мм, 8 ЗУР 9М311 - SA-19 Grison по классификации НАТО, СССР/РФ, в серии с 1982 г.).
• Type 87 (2х35 мм, Япония, 1987 г., построено 52 штуки).
• Marksman (2х35 мм, Великобритания для экспорта, 90-е гг.).
• PZA Loara (2х35 мм, Польша, 90-е гг., опытная).
• Type 95 (ЗПРК с 4х25 мм и 4 ракетами ПЗРК QW-2, КНР, с 1999 г.).
• K30 Biho (2х30 мм, Южная Корея, с 1999 г.).
• Skyranger 35 (1х35 мм, Швейцария, 2004 г., опытная).
• «Панцирь-С1» (ЗПРК с 2х30 мм и 12 ЗУР 57Э6Е - SA-22 Greyhound по классификации НАТО, РФ, с 2008 г.).
• KORKUT (2х35 мм, Турция, с 2016 г.).

Приложение 2. Зенитная артиллерия АОИ.

ЗА состояла на вооружении АОИ с момента создания (1948 г.) и до 2006 г. Причём до 1965 г. (принятие на вооружение ЗРК «Хок») ЗА была единственным наземным средством ПВО.

Войска ПВО АОИ использовали следующие образцы ЗА (список упорядочен по росту калибров):

• 12.7-мм счетверённые М55 на базе полугусеничных БТР М3 (т.н. М16 MGMC) - конец 60-х гг.;
• 14.5-мм трофейные ЗПУ-1/2/4 - 1967-1972 гг.;
• 20-мм одноствольные пушки «Испано-Сюиза» - с 1948 по 1973 гг.;
• 20-мм спаренные TCM-20 в самоходном варианте на базе БТР-152 (по другим данным БТР-40) - 1969-1972 гг.;
• 20-мм спаренные TCM-20 в самоходном варианте на базе полугусеничных БТР М3 - в 1972-1992 гг.;
• 20-мм спаренные TCM-20 в буксируемом варианте - 1972-1993 гг.;
• 20-мм 6-ствольная М163 VADS («Вулкан») - с 1975 г. в базовом варианте (т.н. «Ховет»), с 1997 г. - в модернизированном варианте с интеграцией контейнера ракет ПЗРК «Стингер» (т.н. «Махбет»), сняты с вооружения к 2006 г.; подробнее - в отдельной статье в Веб-архиве и на Википедии (иврит);
• 23-мм спаренные трофейные ЗУ-23 - с 1973 г. и до начала 90-х гг.;
• 23-мм трофейные ЗСУ-23-4 «Шилка» - попытка поставить на вооружение после 1982 г.;
• 30-мм одноствольные пушки «Испано-Сюиза» - 50-е - 70-е гг.;
• 37-мм трофейные 61-К образца 1939 г. - 1967-1987 гг.;
• 40-мм одноствольные пушки L/60 - 1949-1959 гг. ( подробнее в отдельной статье);
• 40-мм одноствольные пушки L/70 - 1962-1994 гг. ( подробнее в отдельной статье);
• 57-мм трофейные пушки С-60 -1967-1975 гг.;
• 94-мм британские QF 3.7-inch - 1955-1967 гг.