1. Проще говоря, тексты "интуристов" наполнены штампованными эвфемизмами и буквальное их прочтение может ввести в заблуждение. Это сочетание "сначала храбро нападают, а потом убегают" - видимо литературный приём для придания налёта "варварскости" описываемому войску/народу/государству.
2. Вот Сигизмунд написал про характер действий войск Московского княжества. Простой вопрос - а сколько раз он лично и при каких обстоятельствах наблюдал эти самые действия в боевых условиях?
1. Да. Это с разных сторон показано (просто по военному делу исследователи "чужого взгляда" разбирали мало). Один подмеченный факт (например, использовали луки верхом) мог тянуть кучу "энциклопедических текстов" 2. У Герберштейна и не было задачи изучить русское военное дело. Он даже на параде русскую конницу не видел - тогда и до 1660-х гг. парадные посольские выезды были почти всегда без оружия. Даже видившие воочию русское/польское/османское/татарское войско очень часто писали "энциклопедическими штампами"
В экспедиционном корпусе Наполеона на 24,3 тыс. пехоты было 4 тыс. кавалерии (5 драгунских, 1 шассерский и 1 гусарский полки). Уже в первое время кавалерия была оснащена местными конями (в первом сражении участвовало всего 200 всадников, да и то скорее номинально).
"Данилъ же видивъ близъ брань Ростиславлю, и Филю в заднемь полку стояща со хорюговью, рекущю, яко: «Русь тщиви суть на брань, да стерпимъ устремления ихъ, не стерпими бо суть на долго время на сѣчю». Богу же не услышавшу славы его, приде на нь Данило со Яковомъ Марковичемь и со Шьльвомъ".
Comments 5
Это сочетание "сначала храбро нападают, а потом убегают" - видимо литературный приём для придания налёта "варварскости" описываемому войску/народу/государству.
2. Вот Сигизмунд написал про характер действий войск Московского княжества. Простой вопрос - а сколько раз он лично и при каких обстоятельствах наблюдал эти самые действия в боевых условиях?
Reply
2. У Герберштейна и не было задачи изучить русское военное дело. Он даже на параде русскую конницу не видел - тогда и до 1660-х гг. парадные посольские выезды были почти всегда без оружия. Даже видившие воочию русское/польское/османское/татарское войско очень часто писали "энциклопедическими штампами"
Reply
А сколько французских кавалеристов было в целом?
По морю коней перевезёш совсем не много, только добытые в боях
Как распределялась "роза ветров", в треугольнике дисциплина-технологии-умение?
Reply
Reply
ГВЛ, битва у Ярослава.
"Данилъ же видивъ близъ брань Ростиславлю, и Филю в заднемь полку стояща со хорюговью, рекущю, яко: «Русь тщиви суть на брань, да стерпимъ устремления ихъ, не стерпими бо суть на долго время на сѣчю». Богу же не услышавшу славы его, приде на нь Данило со Яковомъ Марковичемь и со Шьльвомъ".
С уважением.
Reply
Leave a comment