"Острожки" Михаила Скопина и "фризские кобылы".

[oleggg888]

С именем Михаила Скопина Шуйского связывают «тактику острожков». При этом существует представление, что «острожки» научили делать шведы «по голландской модели». Основанием этого является записи в дневнике гетмана Жолкевского: «Под Москвою… Скопин очень теснил наших, построением укреплений отрезал им привоз съестных припасов, а в особенности тем,

Comments

[nikola_rus]

"1152 г. Чернигов"

Картинка то не в 1152м же рисовалась

[oleggg888]

поэтому и написал, что по этим рисункам можем сделать представление об "острогах" середины 16 в. Я привел все изображения найденные мной в Лицевом своде.

[grozamolo4nikov]

Отличная статья! А эти осадные остроги XIV века - они для чего? Чтобы оберегаться от вылазок пока подходят с таранами к воротам?

А "острог" как деревянная крепость (из бревен "в обло", как обычно представляется) он в принципе существовал в начале 17 века? Вроде бы в Сибири остроги изначально именно такие....

[oleggg888]

"острог" в виде рогаток и надолб - это получается только один вид, прежде всего, вид быстросооружаемый (в ряда случаев приведенные в Лицевом своде острог у посада был сооружен перед осадой - у Торжка, оба раза у Новгорода, у Казани). Обычный острог у посада получается и был классическим.
"острог" у Твери в 1375 г. - это однозначно контрвалационная линия. Только не факт что тогда она была именно такая (просто в летописи была записана "острог", и она был соответствующим образом нарисован). Так Устюжская летопись сообщает, что при осаде Вятки готовили плетень и примет (про осаду Казани 1469 и 1487 г. эта летопись говорит о сооружение "острога"). При осаде Казани в 1552 г. уже готовили туры и бревна для тына (и в Лицевом своде показан сплошной частокол).

[nicoljaus]

С острожками забавная история. Поляки-то, судя по всему, восприняли их как новую фишку (ну и приписали, само собой, шведским инструкторам). Однако острожки русским были хорошо знакомы, но, выходит, против войск РП их особо массово не применяли. Тут следует мысль, что до поры до времени превосходство в коннице было за Москвой и считалось что нужды в острожках нет, а вот когда лидерство было утрачено, пришлом действовать с опорой на укрепления. А попытка Скопина получить пехоту типа "немецкой" не задалась, впрочем она и шведам далеко не всегда помогала.

[oleggg888]

Получается так. Специфика военных действий Смуты привела к активизации применения "острожков", в т. ч. для борьбы за коммуникации. Если сравнить времена походов Батория, то тогда на польско-литовских коммуникациях действовала конница (прежде всего, татарская).
А так "острожки"-больверки-редуты активно применяли не только войска Скопина, земских ополчений и Михаила Романова, но и болотниковцы, и шведы в период войны на Новгородчине, и польско-литовские войска (прежде всего, казаки), и разного рода вольные казаки и шиши.

[nicoljaus]

> и болотниковцы, и шведы в период войны на Новгородчине, и польско-литовские войска (прежде всего, казаки), и разного рода вольные казаки и шиши.

В общем, все у кого наличествовали проблемы с конницей (и мозг) прибегали к этому методу.

[ecoross1]

Спасибо. Люблю такие хитрости.