О «Роснефти» и корпоративной этике

[oleganisimov]

Comments

[olegmakarov]

"не выглядит небезупречным" - опечатка?

[oleganisimov]

одно "не" лишнее...
сейчас поубираю

[vic_sf]

Олег, извиняюсь, что не в тему. Хочу порекомендовать в программу "Бизнес секреты с О.Т." яркого и интересного предпринимателя Александра Кравцова. (Компания "Руян", бренд "экспедиция").
Это живой, открытый и интересный человек. Предприниматель с большой буквы.
http://ruyan.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=14&lang=ru

[oleganisimov]

пока у нас на ТВ всё расписано на ближайшие месяцы, а с Александром журнал опубликует интервью, видимо, 23 ноября.

[vic_sf]

Спасибо за ответ.

Согласен в целом, но не согласен со многим

[xandublin]

Звучит нелепо, но как есть

Re: Согласен в целом, но не согласен со многим

[oleganisimov]

а мог бы досидеть ровно до отставки папы!
так что маленький шажок, но есть

Re: Согласен в целом, но не согласен со многим

[xandublin]

Люблю измеримые критерии. Предлагаю критерий наличия "шага":
если ушел и никуда не трудоустроился - шаг есть;
а если перешел на другое теплое место - шага нет.

Вот кто бы только сказал, есть шаг или нет?!

Re: Согласен в целом, но не согласен со многим

[peter_justpeter]

всем необходимо сохранять лицо, независимо от положения - своего или папиного. Уйдя вместе с папой, это действительно смешно бы смотрелось в пресс-релизе (пусть даже и в двух разных, но одинаково датированных)

[anonymous]

редактор, когда копать начнете уже?
Богданчиков младший ушел ровно тогда, когда это нужно было сделать. Это становиться очевидным если заняться анализом ситуацию в компании роснефть и перспектив его и его папы в ней. А не вести вместо этого унылую программу с тиньковым.

[hotjuice]

«Роснефть» же далеко не частная компания Сергея Богданчикова. Как смешно это ни прозвучит, она наша с вами, так как государство владеет 75,16% акций через «Роснефтегаз».

Ну вы даете "наша с вами", вам бы учебники по истории КПСС писать.

[oleganisimov]

а причем тут КПСС? Государственная собственность есть в самых что ни на есть капиталистических странах. Почему-то граждане там считают её в какой-то степени (небольшой) своей. Может, поэтому она там более эффективна

[hotjuice]

Притом что в советских учебниках госсобственность объявлялась общенародной, и советские люди в массе пребывали в иллюзии владения ей.
А эффективность госсобственности в капстранах выше за счет того что воруют меньше, ибо уровень общественных отношений у них повыше. Однако ни там ни здесь госсобственность ни в какой степени гражданам не принадлежит. Государство юридически вполне самостоятельный субъект права. А фактически всегда имеет своих выгодополучателей, которые с народонаселением не совпадают.

[greenbag]

очень жаль, что Вы так думаете