Большинство блогеров пишут, что нет ничего страшного в коронавирусе, и что идёт нагнетание паники. Мол, от гриппа больше умирает. Я не вирусолог, и по статистике так себе. Зато информацию умею анализировать.
Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Коронавирус, Медицина. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Летальность должна считаться от всех, у кого обнаружен вирус. Раз вирус есть - значит, человек заразился. Иначе этот параметр не "опасность заболевания", а "качество медицины".
Штука в том, что обычно больных или вылечивают, или они умирают. Да, с ВИЧ и коронавирусом есть не болеющие носители. Но если с ВИЧ малоопасен для окружающих, то нельзя допускать свободы перемещения носителей коронавируса. И их лечат, хотя наверное не везде. А после излечения пишут в вылеченных. И тут подвох: если в развитых странах большой процент смертности, то что с не больными носителями? Если ими не занимаются, то могут распространять инфекцию.
А каким это боком к подсчёту смертности? Человек как-то встретился с некоей заразой и либо умер, либо не умер (ну, ещё вариант стал инвалидом, но в данном случае это очень редкий исход). И во всех странах количество встретившихся с заразой на порядок больше, чем выявленных (потому что тестируют только тяжёлых - на всех нет тестов). Исключение - какой-то небольшой итальянский городок и "короновирусный пароход" - там тестировали всех. И как раз в этих случаях количество умерших оказалось очень небольшим в сравнении с количеством зараженных.
Ну и главное - ждём итоговых цифр марта по Италии. Сколько ВСЕГО по стране умерло за это время в этом году и сколько в прошлом.
Если лёгких не отлавливать, заразу подцепят практически все. С лёгкими да, 3% смертности среди всех носителей. Но если их не трогать, подцепят заразу все. Для Китая, раз отлавливали, потери населения 3,3 тысячи. Если б не утруждали, были бы потери 40 миллионов населения самое малое.
а надо число умерших делить на сумму умерших и выздоровевших. Это совершенно неправильно при таких данных. Количество заражений в разы больше суммы выздоровевших и умерших. Надо считать только завершившиеся выздоровлением или смертью случаи.
Comments 23
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Коронавирус, Медицина.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Да, с ВИЧ и коронавирусом есть не болеющие носители.
Но если с ВИЧ малоопасен для окружающих, то нельзя допускать свободы перемещения носителей коронавируса. И их лечат, хотя наверное не везде. А после излечения пишут в вылеченных.
И тут подвох: если в развитых странах большой процент смертности, то что с не больными носителями? Если ими не занимаются, то могут распространять инфекцию.
Reply
Ну и главное - ждём итоговых цифр марта по Италии. Сколько ВСЕГО по стране умерло за это время в этом году и сколько в прошлом.
Reply
С лёгкими да, 3% смертности среди всех носителей.
Но если их не трогать, подцепят заразу все.
Для Китая, раз отлавливали, потери населения 3,3 тысячи. Если б не утруждали, были бы потери 40 миллионов населения самое малое.
Reply
Reply
Нью-Йорк по числу заражённых уже обогнал Германию.
Reply
Reply
От общего числа заражённых неправильно. Потому что часть заражённых вылечится, а часть умрёт.
Reply
Это совершенно неправильно при таких данных. Количество заражений в разы больше суммы выздоровевших и умерших. Надо считать только завершившиеся выздоровлением или смертью случаи.
Reply
Leave a comment