ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ ФИЛЬМ

Jun 15, 2009 23:28

image You can watch this video on www.livejournal.com



спасибо gchudov

теория разумного замысла, Докинс, медиа, Этенборо, эволюция

Leave a comment

Comments 8

буквы проще читать на бумаге syrovatkin_v June 16 2009, 07:21:00 UTC
...фильм полезный и познавательный... (правда, дочитать его да конца, по-правде говоря, у меня не хватило сил)...даёт нам наглядное доказательство того, что не весь Маразм скопился исключительно в России, что обывателькая среда Америки единокровная (или единоутробрная) сестра нашему народу.
А главное: ВСТУПАЮЩИЙ В ВОЙНУ С ГИПОТЕЗОЙ ДАРВИНА, АПРИОРИ СТАНОВИТСЯ ЕГО ПОБЕДИТЕЛЕМ, ИБО ЯВЛЯЕТ СОБОЙ НЕЧТО ИСКОННО-ПЕРВОБЫТНОЕ, ГЛИНОПОДОБНОЕ,..УЖ ТОЧНО НЕЭВОЛЮЦИОНИРОВАННОЕ. И, если эти существа с таким жаром открещиваются от обезьян, то тут бы в самую пору, проявить верность науке: отойти в сторону и понаблюдать за эволюцией - поскольку уж очень сильно это всё напоминает драку на свадьбе, которая непременно заканчивается всеобщим братанием.

Reply

Re: буквы проще читать на бумаге oleg_shishkin June 16 2009, 07:57:03 UTC
Там классная фраза в конце. Говорит Этенборо: "Сказать что мир произошел в результате разумного замысла это всеравно что сказать: "Я не знаю".

Reply


shalyupa June 16 2009, 09:29:04 UTC
С большим удовольствием посмотрел, спасибо.
Только, честно говоря, не понял на что взъелись эти институционеры. На то что согласно Дарвину мир не был сделан за 7 дней? Как теория Дарвина - по гамбургскому счету - противоречит божественному промыслу если под этим понимать не дядьку с бородой?

Reply

oleg_shishkin June 16 2009, 10:05:38 UTC
Этенборо в фильме говорит так: "Если вы верите в терию разумного творения, то это всеравно что вы говорите:я не знаю". Это резонно.

Reply

shalyupa June 16 2009, 11:44:17 UTC
В эту их бiсовскую теорию пусть сами верят, я о том, что я не вижу противоречия между Дарвиным и грубо говоря Библией - если не быть букволистом-талмудистом.
Вот эту вот случайность и можно вполне себе божьим промыслом назвать, отчего нет то?
Так нет же, крови нужно, за правду какую-то побороться.

Reply

oleg_shishkin June 16 2009, 14:54:06 UTC
Тут проходит граница. У религии своё место в жизни общества, у науки своё. Иначе как с советскими космонавтами в гостях у правительства Мозамбика: А теперь расскажите нам про того деда, который сидит на небе, раз вы к нему летали.

Reply


dersin June 16 2009, 11:23:04 UTC
По мне, так чересчур апокалиптично: вот-вот креационисты на Гарвард и M.I.T.наедут,наука под угрозой каких-то реднеков из Пенсильвании, перестанут американцам Нобеля за биологию выдавать,и тд. По поводу Discovery авторы явно фантазмируют, Кристоф Шёнброн - просто персонаж Дана Брауна.
Зато очень приятно смотреть, как родители борются и побеждают!
Вот если бы кто-нибудь авторов учебника про Сталина-эффективного-манеджера в суд повел!

Reply

oleg_shishkin June 16 2009, 14:50:39 UTC
Ну авторы должны в начале преувеличивать опасность, иначе смореться не будет. А про Сталина интересная мысль. Думаю, что-нибудь такое стоило бы придумать.

Reply


Leave a comment

Up