Госвидео. УИК 564

Apr 25, 2012 15:36

Оригинал взят у escoman в Госвидео. УИК 564
Оригинал взят у ivassiliev в Астрахань, УИК 564, Ст. 142 УК РФ

Астрахань, УИК 564. Сортировка и подсчет бюллетеней по выборам мэра. Самое интересное начинается на 5:50. Председатель УИК забирает у члена УИК подсчитанные бюллетени за Шеина и подкладывает их пачками по 50 штук в стопку за Столярова. Вешая на себя статью 142 ( Read more... )

ЦИК РФ, Жилкин, Олег Шеин, Владимир Чуров, партия жуликов и воров, Астрахань, Столяров

Leave a comment

Comments 45

Это фантом ! travnikovug April 25 2012, 12:05:02 UTC
Все это фантом ! Где решение Суда ?

Reply

Re: Это фантом ! narodovolec April 25 2012, 17:09:26 UTC
Если на моих глазах один человек ограбил другого,то мне не надо дожидаться решения суда,чтобы лично для меня он стал преступником.

Reply

Re: Это фантом ! attorney_msk April 26 2012, 06:32:39 UTC
Конечно, не стоит дожидаться решения суда. Сами казните преступника на месте максимально жестоким способом.

Reply

Re: Это фантом ! narodovolec April 26 2012, 07:41:14 UTC
Наказать или нет-это вот пусть суд и решает.Хотя,в некоторых странах...

Reply


выборы divdiv70 April 25 2012, 12:48:04 UTC
каждый биллютень должен всем показываться и стопки кандидатов подписаны, иначе это похоже на фокус мокус

Reply


ext_1147547 April 25 2012, 12:50:14 UTC
Считаю, что в ходе рассмотрения дел нужно напирать на человеческий фактор, типа: если бы у членов УИКов вместе с председателями, был умысел на подтасовку бюллетеней, имели бы они эту возможность? Ведь именно для исключения этой возможности и необходимо было проводить подсчет голосов посредством перекладывания бюллетеней отметками вверх для общего обозрения, а не по уголкам. Ответ очевиден: при наличии умысла возможность была! И вряд ли в качестве аргумента судья может использовать незапятнанную репутацию или ясный неподкупный взгляд председателя УИКа.

Reply

skar5200 April 25 2012, 15:46:37 UTC
Феликс Эдмундович заплакал бы от счастья, прочитав ваш комментарий. Рассуждая так, можно посадить вообще любого. Например вы участковый врач - при наличии умысла не платить налоги, у вас есть возможность вступить в сговор с пациентом на дому и делать ему уколы. У кого-то есть видеозапись как вы, делая обход участка, заходите к нему в квартиру. У вас есть возможность? Есть. И вряд ли в качестве аргумента судья может использовать вашу незапятнанную репутацию или ясный неподкупный взгляд.

Reply

tnt23 April 25 2012, 16:34:50 UTC
- Тогда судите сразу и за изнасилование!
- ??
- Ну аппарат же имеется!

Reply

ext_1065931 April 25 2012, 16:48:37 UTC
Любитель передергивать.. Речь не идет о том, чтобы кого-нибудь посадить. Речь идет том, что выборы, проведенные с большим количеством нарушений, не могут отражать действительную волю народа. Тут надо задаться вопросом: для чего в законе о выборах прописаны наблюдатели и с какой целью была прописана конкретная и подробная процедура подсчета голосов. Очевидно для того, чтобы обеспечить честный подсчет. С какой целью кроме фальсификаций наблюдатели могут отстраняться от наблюдения за подсчетом голосов? (Право наблюдателей присутствовать при подсчете и лицезреть каждую галочку в бюллетене прописано в законе). С какой целью бюллетени сортируются и подсчитываются так, что даже не все члены комиссии могут убедиться в правильности подсчета? Почему членами комиссий часто являются работники одной организации, а председателем их непосредственный начальник?

Reply


выборы divdiv70 April 25 2012, 12:51:00 UTC
А вообще наши выборы это порнография,каждый должен оставить отпечаток пальца на листке голосования , что бы потом в суде можно было выявить чистые вброшенные листы

Reply


bkolomin April 25 2012, 14:06:34 UTC
Результаты по участку 564 (улица: Хибинская (45, 45б, 45 к.6); переулок: Ленинградский (68, 68 к.1, 70, 72, 72 к.1, 74, 76)):

Шеин: 14,72%
Столяров: 72,68%

Reply


Leave a comment

Up