этот коронавирус подлостью своей страшен. он и явно, а часто скрытно разрушает лёгкие. с какой-то пневмонией он в паре работает.и этим страшен. что может парализовать работу больницы любого города, когда пара сотен человек не сможет дышать без ИВЛ. это ничтожно мало от общего числа. но выглядит в СМИ натурально катастрофой. такого никто не хочет в телевизоре видеть. а журналисты обязательно покажут. и показывали. мэру какого города в РФ такое нужно?!
У США вменяемой системы и не было никогда. А с привычкой тянуть с визитом к врачу, до последнего и с целыми группами населения, которые к врачу ходят по случаю, глобальный 3.14 был более, чем предсказуем.
В Европе, здравоохранение - где как. Плюс, они поздно спохватились.
вы правильно говорите что статистика не верна , но строите на неверной и несоразмерной статистике свои теории,вы упорно игнорируете то что есть как минимум 2 модели развития эпидемии SARS-CoV-2 , мягкая и жёсткая , как например в Португалии и Испании . Те же шведы подгоняя свою статистику (критериями) под свои политические решения создали у людей именно такие иллюзии . Когда каждая страна лепит статистику в рамках своих целей и возможностей свести всё к неким коэффициентам нельзя , это такая же профанация
Вот чтобы не было всякой х.... в странах и выводят единый показатель IFR. И если соврали шведы, то я причем. Это их проблемы. И где Вы увидели мою теорию. Это показатель международный и рассчитывается для любой эпидемии, а не одним теоретиком. И на настоящий момент за счет тестов на антитела он рассчитан. И не путайте модели эпидемий. Они влияют только на количество инфицированных в стране. А летальность 0.5% от зараженных в любой стране и от правительства и статистики не зависит. Повторюсь: заразилась тысяча - умрут 5 человек. В Японии из за масок вируса нет и смертей нет.
структура инфицированных имеет з сегмента , бессимптомные носители , ОРВИ ,пневмония , последняя и даёт основную смертность .так вот создаётся чёткое впечатление что соотношение этих сегментов разных странах не одинаковое. На каком основании вы выводите средний IFR 0.5 когда есть группа стран с IFR менее 0.4 и другая группа с IFR более 0.6 , усреднять показатели отличающиеся в 1.5 раза это просто сознательный подлог
Статистика так работает. Берется масса цифр и выводится средний показатель. Вот он и есть международный показатель IFR SARS-CoV-2 = 0.5%. А страны могут грешить с цифрами как вздумается. Но вирус пока везде один( пока другое не доказано), поэтому: заразилась 1 тыс. - умрут 5. Хоть завритесь со статистикой, а 5 человек вирус заберет( с поправкой на возраст населения в странах).
А в деревне Гадюкино вообще нет; каким боком IFR и Ломбардия? Это не мои 0.5%, а установленный международный коэф. для SARS-CoV-2. Средний показатель для всех стран. IFR называется и он рассчитывается для любого вируса в любую эпидемию.
Есть куда писать. Вот вполне официальные данные Роспотребнадзора: "За 2 месяца в Свердловской области пневмоний 3 тысячи; 101 человек из них умер. За это время ковида 95; умер один."
Comments 84
Reply
Reply
Reply
В Европе, здравоохранение - где как. Плюс, они поздно спохватились.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment