Жаль, конечно, что Путин даёт лишние аргументы всей этой антисоветской сволочи - от Пивоварова до Сванидзе. И как бы даже подпевает этим мразям, не упускающим случая лягнуть советское прошлое.
Спичрайтеры и идеологи в Кремле все те же, ельцинского выводка, удивляться тут нечему.
А так ничего, Путин держит удары и справа и слева. Пока держит.
он имеет свои взгляды на историю может в этом дело? :) есть факты, а интерпретации их может быть самой различной. когда начинаются "свои взгляды на историю", то дело заканчивается кровью, всегда. А факты, озвученные ВВП, не соответствуют действительности, ага.
Если честно - похрен на большевиков. Проблема в том, что пиная большевиков, ты пинаешь Россию - нравится тебе это или нет. Также как пиная царей, генсеков. князей и т.д.
Глупая постановка вопроса. Начиная с того что с землей не надули - ее раздали. И кончая тем что даже самый тупой рабочий вряд-ли предполагал что каждому пролетарию выдадут по персональному заводу.
Я просто прошёл мимо этого "неудачного" высказывания Путина, сейчас ему и так несладко приходится...
Но вот всё же ради справедливости надо сказать, что идеологическая работа Кремля НЕ СПОСОБСТВУЕТ консолидации общества: президент проводит сомнительные исторические аналогии (для единого школьного учебника истории?), Михалков травит душу своими бесконечными стенаниями по дворянскому сословию имперской России, в Москве открываются музеи ГУЛАГов (ага, сейчас самое время!), в Перми переименовывают улицы с советскими названиями... Как-то всё это несвоевременно, убого и политически неверно.
У Кремля нет какой-то четкой идеологической работы.
Путин высказался как представитель системы возникшей на обломках большевистского государства, следовательно, он естественным образом будет отрицать предыдущий проект, так как новый строится на его недостатках. Отсюда и такие высказывания. Кроме того приближается столетие октября, а позиции по тому событию нет. Её необходимо будет занять в любом случае. И она заведомо будет проигрышной, так как в обществе нет согласия по этому вопросу.
Михалков представитель советской интеллигенции, которая в большинстве своём стала инвалидами Холодной войны и будет до донца дней хрустеть булками, перекручивая фарш взад одновременно с желанием угодить моменту или властям. Естественно получается убого. Иного не может быть. Закончится это тогда, когда их вытеснит уже постсоветская интеллигенция.
Comments 46
Спичрайтеры и идеологи в Кремле все те же, ельцинского выводка, удивляться тут нечему.
А так ничего, Путин держит удары и справа и слева. Пока держит.
Reply
Сталин во многом тоже был антибольшевистский
Reply
Тоже не поняла истерики.
Все как по команде накинулись.
Reply
это не по команде, сильна до сих пор левая идея, я просто не ожидал, что настолько
Reply
Reply
Путин же не левый по своим взглядам, имеет право
Reply
может в этом дело? :)
есть факты, а интерпретации их может быть самой различной.
когда начинаются "свои взгляды на историю", то дело заканчивается кровью, всегда.
А факты, озвученные ВВП, не соответствуют действительности, ага.
Reply
так каждый человек имеет "свои взгляды на историю", и они не обязаны совпадать
Reply
Проблема в том, что пиная большевиков, ты пинаешь Россию - нравится тебе это или нет.
Также как пиная царей, генсеков. князей и т.д.
Reply
ведь действительно во многом "надули", имхо )
Reply
Начиная с того что с землей не надули - ее раздали.
И кончая тем что даже самый тупой рабочий вряд-ли предполагал что каждому пролетарию выдадут по персональному заводу.
Reply
а затем отобрали
--каждому пролетарию выдадут по персональному заводу
пай?
Reply
Reply
Но вот всё же ради справедливости надо сказать, что идеологическая работа Кремля НЕ СПОСОБСТВУЕТ консолидации общества: президент проводит сомнительные исторические аналогии (для единого школьного учебника истории?), Михалков травит душу своими бесконечными стенаниями по дворянскому сословию имперской России, в Москве открываются музеи ГУЛАГов (ага, сейчас самое время!), в Перми переименовывают улицы с советскими названиями... Как-то всё это несвоевременно, убого и политически неверно.
Reply
инерция - страшная сила
Reply
Путин высказался как представитель системы возникшей на обломках большевистского государства, следовательно, он естественным образом будет отрицать предыдущий проект, так как новый строится на его недостатках. Отсюда и такие высказывания. Кроме того приближается столетие октября, а позиции по тому событию нет. Её необходимо будет занять в любом случае. И она заведомо будет проигрышной, так как в обществе нет согласия по этому вопросу.
Михалков представитель советской интеллигенции, которая в большинстве своём стала инвалидами Холодной войны и будет до донца дней хрустеть булками, перекручивая фарш взад одновременно с желанием угодить моменту или властям. Естественно получается убого. Иного не может быть. Закончится это тогда, когда их вытеснит уже постсоветская интеллигенция.
Reply
Leave a comment