В этом плане, конечно, ты права - подход правильный. Только вот сторонние разработчики зачастую не знают, что именно запрещено и ни фига не описывают, пока их не пнешь... А самим вести разработки позволяется все меньше и меньше - аутсорсинг, блин... А с другой стороны - как опишешь, например, совместимость программы с некоторыми системами защиты от вирусов или так называемой "замкнутой средой"? Мы, конечно, тестируем программы в наших условиях, но некоторые вещи все равно вылезают только во время эксплуатации...
Ты как всегда права. Мои ругательства в адрес безопасников действительно следствие того, что я хреновый "внедряльщик-сопровождальщик", опыта в этом деле у меня на самом деле мало, я больше привык писать свое, нежели настраивать чужое... Однако, в описанном выше случае все немного сложнее. Внедряемая программа рассчитана на работу в локальной сети внутри конторы. Разработчики не в курсе, что наши безопасники решили эту сеть разделить на сегменты и поставить между ними экраны - дополнительное "железное" средство регулировать доступ пользователей к серверам. В других-то конторах все работает ! Отсюда и "белые пятна" в документации... Кстати, коннект во внешнюю сеть (это отдельная технологическая операция) там описан по всем правилам.
Тьфу-тьфу... За все время моей работы серьезного ущерба не было. Были у людей "залеты" по линии безопасности, но без последствий для информационной системы (кого-то застукивали за игрушками, у кого-то обнаруживался вирус)...
Comments 8
(The comment has been removed)
А с другой стороны - как опишешь, например, совместимость программы с некоторыми системами защиты от вирусов или так называемой "замкнутой средой"? Мы, конечно, тестируем программы в наших условиях, но некоторые вещи все равно вылезают только во время эксплуатации...
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Ты просто пока не терял чего-то важного. :-)
Reply
Reply
Leave a comment