Почему систендинг?
Мне не дает покоя один вопрос: почему именно систендинг? Понятно, что некоторым людям легче бежать от проблем, нежели решать их у себя дома - я могу это понять. Но:
В океане плавают армады самых сильных государств в мире. Существование независимой платформы посреди океана будет полностью зависеть от воли правительств каждого из этих государств в отдельности. Но, ведь, подобного можно избежать!
Зачем строить платформу, а потом не иметь ресурсов необходимых для развития и, возможно, поддержания жизни, когда можно потратить гораздо меньше средств и добиться больших результатов (если мы говорим именно о переселении). Есть, например, такое замечательное государство как Сомали (нет, я не в том плане, что там все хорошо). Происходящее не территории этого государства - настоящая головная боль для многих правительств. Но поделать с этим они ничего не могут.
Что может быть проще: собрать экспедицию из 5000 вооруженных и обученных либертарианцев, высадиться в Сомали и по типу Израиля основать свое государство? С некоторыми из банд можно договориться, чтобы они обеспечивали защиту первых поселенцев. Никакое из существующих государств не будет возражать против такого вторжения, наоборот, подобное получит некое одобрение даже со стороны левых. При этом можно уже на первых порах зарабатывать деньги, собирая плату с судовладельцев на проведение военных операций против пиратов - чем не функция частного охранного агентства?
Сомали - богатая страна. Там много неосвоенных земель. Местное население очень быстро перейдет на сторону поселенцев, если почувствует преимущества свободной экономики. Так основывали свои государства греки и финикийцы. В перспективе, либертарианцы получат от подобной затеи всю Африку - богатейший континент, который так и не смогли покорить сильнейшие национальные государства мира.
Так, почему именно систендинг?
В океане плавают армады самых сильных государств в мире. Существование независимой платформы посреди океана будет полностью зависеть от воли правительств каждого из этих государств в отдельности. Но, ведь, подобного можно избежать!
Зачем строить платформу, а потом не иметь ресурсов необходимых для развития и, возможно, поддержания жизни, когда можно потратить гораздо меньше средств и добиться больших результатов (если мы говорим именно о переселении). Есть, например, такое замечательное государство как Сомали (нет, я не в том плане, что там все хорошо). Происходящее не территории этого государства - настоящая головная боль для многих правительств. Но поделать с этим они ничего не могут.
Что может быть проще: собрать экспедицию из 5000 вооруженных и обученных либертарианцев, высадиться в Сомали и по типу Израиля основать свое государство? С некоторыми из банд можно договориться, чтобы они обеспечивали защиту первых поселенцев. Никакое из существующих государств не будет возражать против такого вторжения, наоборот, подобное получит некое одобрение даже со стороны левых. При этом можно уже на первых порах зарабатывать деньги, собирая плату с судовладельцев на проведение военных операций против пиратов - чем не функция частного охранного агентства?
Сомали - богатая страна. Там много неосвоенных земель. Местное население очень быстро перейдет на сторону поселенцев, если почувствует преимущества свободной экономики. Так основывали свои государства греки и финикийцы. В перспективе, либертарианцы получат от подобной затеи всю Африку - богатейший континент, который так и не смогли покорить сильнейшие национальные государства мира.
Так, почему именно систендинг?