ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО: «Вирус беззакония поразил Страсбургский Суд!»

[oleg_aliyev]

Председателю Европейского Суда по правам человека Дин Шпильманну (Dean Spielmann),
депутату ПАСЕ Кристине Оюланд
в иностранные СМИ: Голос Америки, Би-Би-Си Русская служба и др.

Единоличный судья Европейского Суда P. Lorensen
1. Проигнорировал статью 6 Конвенции, единственную, на основании которой мной была подана Жалоба - «Право на справедливое судебное разбирательство Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод»;
2. Принял окончательное решение без принятия во внимание самих фактов с приложенными подтверждающими, неопровержимыми доказательствами нарушенного Судом Российской Федерации статьи 6 - Право на справедливое судебное разбирательство Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
3. Принял окончательное решение без предоставления:

1. дополнительной информации, связанной с рассмотрением жалобы Комитетом;
2. дополнительных документов, относящихся к жалобе;
3. нарушил статью 45 - Мотивировка постановлений и решений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая гласит: «1. Постановления, а также решения о приемлемости или неприемлемости жалоб должны быть мотивированными»;
4. Комитет, действующий от имени Европейского Суда по правам человека не предоставил мне самого письменного окончательного решения, тем самым лишив меня права не только с его ознакомлением, но и обжалованием данного решения.
5. Европейский Суд по правам человека лишил меня права на обжалование, что утверждается в следующем тексте уведомления со ссылкой на это решение: «Это решение окончательно и не может быть обжаловано ни в Суде (включая Большую Палату) ни в ином органе».

Я обращаюсь к Вам лично, Dean Spielmann, Президент Европейского Суда по правам человека с просьбой разобраться в моей конкретной сложившейся ситуации: реально и в полном объеме рассмотреть нарушение моих прав по существу, что соответствует полномочиям и предназначению Вашей Организации - Европейского Суда по правам человека.
27 сентября 2013 года О. Г. Алиев.






Согласно странной отписке именно этот судья объявил о неприемлемости жалобы.
Пэр Лоренсен (Peer Lorenzen), родился в 1944 году в г. Копенгагене; в 1969 году получил степень магистра права в университете г. Архус; с 1994 года - судья Верховного суда Дании; судья Европейского Суда с 1 ноября 1998 года; министр юстиции, 5 лет был президентом секции Международного суда по правам человека.



Отписки Европейского Суда и самого Дацкевича: http://oleg-aliyev.livejournal.com/748.html
http://maxpark.com/user/962768927/content/1417737
http://val049.narod.ru/index/0-3
http://t1rf.my1.ru/124/

КОММЕНТАРИИ

8. Константин - 30.10.2012 11:29:47
Такие письма счастья от Алексея Дацкевича получают все заявители, направившие жалобы в ЕСПЧ, начиная с 2005 года. Такое же письмо было получено мною в июне этого года. Можно ли назвать эффективным средством правовой защиты обращение в ЕСПЧ, если 99 процентов жалоб от России считаются неприемлемыми, причём таковыми признаются даже те жалобы, по которым имеются ссылки на прецеденты ЕСПЧ. Несмотря на то, что Конвенция запрещает любые виды дискриминации, ЕСПЧ открыто демонстрирует её в отношении заявителей от России. Хотелось бы знать, что думает председатель ЕСПЧ по поводу дискриминации российских заявителей. А 1400 постановлений в отношении России за 13 лет, да это просто насмешка над басманным правосудием России. Грубейшие нарушения прав человека российским "правосудием" безрезультатно проходят контроль на приемлемость Суда, который провозгласил себя истиной в последней инстанции. Грош цена этому Суду, если российские заявители могут назвать его таковым.

9. Андрей Ивлев - 30.10.2012 11:34:29
E-mail: ivlev.andrej2010@yandex.ru
Важно понимать проблему в целом: таких писем, как у Костюченко, россиянами в последний год получено многие десятки тысяч. Это уже не тенденция, а стратегия. Как я уже писал ранее, официальные власти Российской Федерации полюбовно договорились с ЕС и ЕСПЧ о так называемой "разгрузке" Суда. Практически это означает механическое уничтожение залежей российских жалоб в ЕСПЧ. Жалобы признаются неприемлемыми фактически без прочтения. В этом легко убедиться, если посмотреть статистику. Из нее видно, что тот же референт из России Дацкевич в рабочий день уничтожает минимум по 2-3 жалобы, а это значит, что он должен хотя бы просматривать несколько тысяч страниц печатного текста (не считая остальной работы). Кому непонятно, попробуйте просто пролистать такое количество бумаг, и Вы поймете, что в ЕСПЧ сейчас никто рядовые жалобы вообще не читает: у референта банально нет времени, а судья вообще только подмахивает заготовленные референтом решения о неприемлемости. Порочна сама суть договоренности между Россией и ЕСПЧ о "радикальной разгрузке" Суда, поскольку сторонами молчаливо предполагается грубое нарушение конвенционных прав заявителей. Но поскольку анти конвенционные интересы этих сторон совпали, они, стыдливо закрывая тему, стараются не обсуждать эту проблему вообще. Разумеется, при таких варварских и даже преступных договоренностях в ЕСПЧ процветают самые циничные злоупотребления: огромное количество приемлемых жалоб заведомо необоснованно признаются неприемлемыми. И эта деятельность поставлена на поток под вывеской "разгрузки" Суда. Поэтому таких писем, как у Костюченко, в России в последний год получено несколько десятков тысяч; примерно треть из которых - заведомо необоснованно, под прикрытием процедуры "разгрузки" Суда. Коррумпированные российские власти хлопают в ладоши - их преступления, о которых сообщали заявители в ЕСПЧ, надежно укрыты. Европейское правосудие тоже довольно: Суд стремительно освобождается от "лишних" жалоб, а Европа получит на приемлемых условиях газ, нефть, контракты и преференции. Все довольны, кроме российских заявителей в ЕСПЧ. Но это уже их личная проблема, которая не касается ни коррумпированных российских властей, ни зависимого европейского правосудия. Мой совет заявителям: пишите депутатам в ПАСЕ, особенно тем, которые знают российские проблемы, например, Кристине Оюланд, в иноСМИ, чтобы об этой проблеме коррупционных договоренностей было известно в Европе. Только активная позиция может что-то изменить - бездействие означает заведомый проигрыш.

10. Anonymous - 30.10.2012 13:47:33
Андрей, ещё одна подсказка, пишите в Совет Европы, пожалуйста, на английском, переводите ваши письма, иначе везде на страже "опричники". Даже, если вы один раз переведёте ваше хорошо составленное письмо-протест, вы можете послать его в несколько международных организаций. Обязательно прикладывайте копию той бумажки, что вы получили из ЕСПЧ Стучитесь, и вам откроют!
43. Anonymous - 05.01.2013 21:42:19
Валентина, сделай копии всех писем полученных тобой из ЕСПЧ за всё это время пока твои документы находились в суде. Опиши очень кратко свою проблему и отправь в Совет Европы. Посмотри в интернете, кто именно там занимается правами человека. Пиши, не вообще, а на определённое лицо. Хорошо было бы, чтобы это было сразу переведено на английский язык. Делай это, пока твоя Жалоба будет находиться в ЕСПЧ. Если будешь писать, то тем самым ты покажешь, что не утратила интереса к своей проблеме. ЕСПЧ принадлежит СЕ. Но не теряй времени. Тут даётся тебе только три месяца, а если ты управишься в течение месяца, ещё лучше. Какой-то ответ ты получишь обязательно.

44. Anonymous - 06.01.2013 09:11:50
Для 42, ну прям стахановец этот Лёха Дацкевич с 68 летним датским судьей Лорензен, пашут не щадя живота своего. Мне также отказали в июне 2012 точно таким же письмом как у вас и Костюченко. Видать подобные ответы там штампуют по имеющимуся шаблону, только адреса разные подставляют и номера жалоб, при этом как думаю и не читая данных жалоб. Могу предположить, что Ваша жалоба и Костюченко были по вопросам ЖКХ.

51. ольга - 23.01.2013 02:45:04
E-mail: vanyr@rambler.ru
Сегодня получила точно такое же письмо от 20.12.12. за подписью А. Дацкевича.Моя жалоба пролежала 6 лет. Судя по отзывам, Дацкевич многостаночник.Жалобы разные,ответ один.Я думаю надо не сдаваться и продолжать бороться.


53. val - 23.01.2013 04:32:49
Дней 10 назад я направил по e-mail в Парламентскую Ассамблею Совета Европы (ПАСЕ) письмо - вопрос (на английском)с изложением фактов в отношении ЕСПЧ. К письму прикрепил копии документов, которые выложены на моем сайте на страничке http://val049.narod.ru/ECHR. Тем кто намерен бороться за свои права, вот e-mail ПАСЕ: webmaster.assembly@coe.int, по которому можно сделать запрос и на русском (но лучше на английском). Если ПАСЕ получит несколько тысяч вопросов хотя бы о нарушении прав Заявителей на получение информации, то возможно они задумаются. ПАСЕ - это руководящий орган Совета Европы, а ЕСПЧ - орган Совета Европы. Свое письмо пришлось отправить в одиночку, поскольку, никто из "жалобящихся" здесь на сайте не поддержал, несмотря на неоднократные мои предложения.


54. Anonymous - 23.01.2013 15:18:14
val, ты не один. Я тоже отправил письмо-протест, правда на немецком языке омбудсмену СЕ. Не знаю, правильно ли я сделал? Как я понял, он не рассматривает личные протесты. Но я уже отправил. Спасибо за адрес. Попробую ещё раз на немецком. Мне удобнее на этом языке, хотя я не немец.
55. Anonymous - 23.01.2013 15:31:28
Если хотите писать на другом языке, кроме русского, то в интернете есть программа ТRANSLATOR, где можно всё спокойно перевести.
56. Константин - 23.01.2013 19:14:15
Господин Алексей Дацкевич завалил россиян ответами из ЕСПЧ о неприемлемости жалоб. Мною было направлено в ЕСПЧ пять жалоб, которые оказались объединёнными в одно досье. Допускаю, что первая была не самая лучшая по содержанию, но последующие раз от раза лучше, со ссылками на прецеденты ЕСПЧ. Усматриваю откровенную дискриминацию россиян первой секцией ЕСПЧ. Создаётся впечатление, что наши жалобы никто и не читает. Достаточно мы натерпелись от басманного правосудия, в надежде на ЕСПЧ. А последний с помощью господина Дацкевича борется не с "независимостью" российских судов, а с заявителями. Приветствую заявителей, обратившихся в ПАСЕ. Если будет какой-либо результат, последователей будет предостаточно. Дацкевича нужно попросить из превой секции, а руководству ЕСПЧ следует предложить изменить процедуру единоличного предварительного рассмотрения жалоб, запретив их рассматривать юристам той страны, из которой поступила жалоба, иначе руководство России и ЕСПЧ сделает басманным, если уже не сделало.
57. Anonymous - 23.01.2013 20:17:06
Констатин, нужно добиваться, чтобы прекратилась эта порочная практика рассмотрения жалоб единоличным судьёй с подачи её юристами той страны, против которой направлена жалоба. Я считаю это самое главное. Это явное нарушение Конвенции.

65. Elvis Presley - 24.01.2013 19:19:52
Все кто пострадал от неправомерных действий ЕСПЧ, высылайте мне на электронную почту extream1@gmail.com, отписки из ЕСПЧ, я готовлю петицию о массовых нарушениях.
Здесь дальнейшее, развитие темы:
http://forum.sutyajnik.ru/2/1216/10.htm

79. Андрей Ивлев - 26.01.2013 22:58:32
E-mail: ivlev.andrej2010@yandex.ru
В российской секции ЕСПЧ сидят такие же преступники, как и в российских судах. Иначе и быть не может, поскольку коррупционное государство, каковым является Российская Федерация, никогда не допустит, чтобы жалобы россиян против этого бандитского государства рассматривали независимые юристы. Всем давно известно, что жалобы не попадают непосредственно к судьям ЕСПЧ - они сначала проходят российский "фильтр" - так называемых референтов, командированных российскими коррупционерами для защиты х интересов от жалобщиков из России. Идиотизм этой конструкции европейского правосудия, бессильного противостоять российской государственной преступности, ни для кого не секрет, в том числе и для клерков ЕС и ЕСПЧ. Но отменять этот идиотизм они не желают, поскольку любят дешевый российский газ, нефть и прочие разграбляемые национальные природные ресурсы России. Идет негласный торг: материальная выгода взамен на юридическое очковтирательство. ЕСПЧ стал банальным "наперстком", которым с переменным успехом манипулируют то российские преступники, то европейские дельцы. В дураках оказываются жалобщики из России: они ждут европейского правосудия, а получают бумажки от псевдо юристов типа Дацкевича, верно (за мзду и преференции) служащего интересам коррупционного государства. Итого: никого не волнуют проблемы рядовых заявителей из России, а ЕСПЧ - это ширма для тех, кто не в курсе. Правда, в последнее время (благодаря многочисленным бумажкам-отпискам клерков из ЕСПЧ) многие уже поняли, что такое ЕСПЧ. Однако до тех пор, пока в русскоязычной секции ЕСПЧ на жалобах россиян будут сидеть квислинги из России, никакого европейского правосудия для россиян не будет и быть не может. Вообще, в нынешних условиях ЕСПЧ - это мыльный пузырь и дешевое пугало: этот суд не в состоянии переварить даже несколько процентов жалоб, поступающих из России, а с учетом тотальных злоупотреблений клерков, оберегающих в ЕСПЧ интересы преступной российской власти, рядовому заявителю из России пробиться к европейскому правосудию практически невозможно. Мизерные исключения лишь подтверждают эту грустную истину. При этом даже единичные положительные решения ЕСПЧ в итоге ничего не меняют, а в масштабах страны просто незаметны. ЕСПЧ нужно долбить так же как и российские суды, поскольку сейчас там примерно одинаковое басманное правосудие.

85. Anonymous - 27.01.2013 15:41:51
Если послушать Медведева, то это такой примитив по сравнению с европейским правосудием, что за голову хватаешься. Конституцию РФ облепили , как новогоднюю ёлку, всякими противоправными законами, указами и постановлениями, что уже самой Конституции почти не видно. И действуют ,именно, по этим "украшениям", а не по самой сути- Конституции.
86. Anonymous - 27.01.2013 17:54:48
В Совете Европы даже не обращают внимания на это безобразие в ЕСПЧ. Я думаю, что они получают не один десяток писем из России, но никакой реакции, кроме общих, ничего не значащих слов и пустых отписок. Они не рассматривают личных претензий. Но в общем, это уже далеко не личная претензия. ЭТо проблема ЕСПЧ и всего российского общества.

94. Константин - 30.01.2013 12:40:26
Глупости и бездарности российских судей мы-заявители сполна натерпелись и в России. Поэтому с надеждой на справедливость и законность мы и обращаемся в ЕСПЧ. То, с чем мы столкнулись в первой секции Суда является полной дискредитацией самой идеи Международного Суда. Сортировка жалоб референтами той страны, из которой поступили жалобы, есть не что иное, как проявление дискриминации, которая, как известно, запрещена всё той же Конвенцией. 98 процентов жалоб без рассмотрения на уничтожение, что же это за Суд? Критерии приемлемости жалоб должны быть детальнейшим образом конкретизированы и разъяснены заявителям. Сегодняшние отписки Международного Суда со ссылкой на ст. 35 Конвенции-полнейшее уничтожение самого понятия правосудия. Не понимаю, как вот эти, с позволения сказать судьи, не понимают, что же они творят. Правильно пишут авторы о том, что не станет Путина, Медведева, Лебедева, Ковлера и история воздаст всем по заслугам. А каково нам-потерпевшим от вопиющей глупости Международного Суда?

98. Anonymous - 31.01.2013 15:10:06
Разве можно сравнить российские суды с судами например, Канады, Финляндии , Швеции и т.д. Я уже не сравниваю с судами США. Надоело всё сравнивать с Америкой. Это далеко от нас, да и менталитет у народа другой. У нас, как чуть что, так сразу "Ой посмотрите, что в этой Америке творится!!!" А посмотрите, что у нас творится с правосудием, с коррупцией,с криминалом. У нас, до сих пор, человек борется за место жительства, за квартиру. Где это видано в Канаде, чтобы человек был без жилья? Чтобы бегал по судам за десяток квадратных метров, за крышу над головой? Доходил в своих жалобах до Европейского суда. Позорище! вся эта система. Зато у нас такие миллионеры и миллиардеры, что другим и в страшном сне не приснится. Я видел, как американец просил прощения у всего российского народа за погибшего ребёнка. Кто бы в России попросил прощения за сотни погибших и изуродованных детей. Никогда! У нас нет понятия СОВЕСТЬ.

102. val - 31.01.2013 18:52:50
Константин, не могу себя причислить к Вашим "коллегам", но, вот по этому электронному адресу webmaster.assembly@coe.int мной направлен запрос по поводу действий ЕСПЧ. Это электронный адрес Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) - одного из руководящих органов Совета Европы. К своему электронному письму прикрепил ксерокопии письма ЕСПЧ о неприемлемости и 2 документа российских судов. Точно также можете поступить и Вы, и тысячи других российских Заявителей, получивших отписки из ЕСПЧ. Очень возможно, что получив несколько тысяч ксерокопий "отписок ЕСПЧ" ПАСЕ задумается о том, что здесь не все "чисто" даже в части нарушения права Заявителей на информацию. Письмо после оправки в ПАСЕ, желательно, сохранить в своем электронном почтовом ящике. Если по прошествии некоторого времени я не получу ответа на свой электронный запрос, то направлю запрос по почте на юридический адрес СЕ. ЕСПЧ - это "дитятко" Совета Европы и только Совет Европы может вразумить свое "дитятко", если, конечно захочет.

Сайт http://val049.narod.ru - это мой скромный сайт. Несколько дней назад направил (на английском) Парламентской Ассамблее Совета Европа по электронной почте те документы, которые выложены на этом сайте и, которые свидетельствуют о неправосудности и российских судов и ЕСПЧ. Найти конкретного адресата в СЕ не представляется возможным, поскольку, на сайте СЕ персоналии отсутствуют, кроме комиссара по правам человека. Но, означенный комиссар не занимается индивидуальными обращениями. На сайте СЕ есть также общая ссылка на генсека и депутатов СЕ, но ссылка не работает. Подождем результатов и повторим по почте заказным. Мои попытки привлечь к моему обращению в ПАСЕ других российских Заявителей в ЕСПЧ, увы, не получили поддержки. Некоторые получали, по их словам, отписки из ЕСПЧ без каких-либо подписей, но на просьбу направить в мой адрес ксерокопии, документов ни от кого не получил. Если Совет Европы и его ПАСЕ действительно заинтересованы в эффективности ЕСПЧ, то уничтожение досье не является препятствием для рассмотрения обращений, поскольку у Заявителей их экземпляр остается. В своем обращении к ПАСЕ написал, что процедура предварительного рассмотрения Заявлений в ЕСПЧ только представителями самого государства-ответчика ведет к несправедливости. В начале декабря прошлого года направил в ЕСПЧ второе Заявление, так сказать "контрольный выстрел". Если кто имеет отписки из ЕСПЧ без подписей, то просьба выложить в этой теме или в теме "Неприемлемость заявления". На свой вопрос на своем сайте: "А действительно ли все это из Европейского суда?" , могу теперь ответить: "да, это и есть Европейский суд, но не по правам ли человека".Источник:http://sutyajnik.ru/documents/4346.html
http://lenta.ru/news/2013/01/25/strasbourg/

© Copyright: Олег Алиев, 2013
Свидетельство о публикации №213092700261