Leave a comment

Comments 27

(The comment has been removed)

olechka5433 November 13 2012, 23:29:56 UTC
" Реально государство выделяет деньги не для того, чтобы люди выйдя из института нихрена не делали."

Реально гос-во нам не предоставляет место работы после выпуска. Так что у многих и выбора нет, даже если хотят работать

Reply

pash7ka November 14 2012, 00:40:08 UTC
А я вообще против бесплатного высшего образования. Потому что "бесплатного" всё равно не бывает, бывает оплаченное из налогов. Но из-за того, что кажется будто бесплатно - оно для студента ценность имеет гораздо меньшую, чем следовало-бы.
Потому надо чтоб вуз брал деньги со всех. А умным и трудолюбивым - давать образовательные кредиты. Условия возврата надо серьезно обдумать, но мне видится - 10% от зарплаты, но не менее 5% суммы кредита + проценты в год. (т.е. маскимальный срок возврата - 20 лет) И тут уж сам бизнес раберется - кому перспективно давать, а кому - бесполезно.

Reply

olechka5433 November 14 2012, 00:56:57 UTC
а теперь представим ситуацию: вот живут два человека: парень и девушка, и вот каждый отучился в ВУЗе. И вот каждый имеет кредитик лет на 20...

А потом живут они живут, а квартиры своей тоже нет, и че делать? так и жить 20 лет пока эти два кредита выплатят, а потом еще и ипотеку брать лет на 30? нифигу себе житуха...

П.С. я вот против стипух, а на счет бесплатного обучения ничего не имею против. ума хватило поступить, значит достоин не платить за обучение. а вот стипуха - это уже роскошь, особенно для Украины недопустимая роскошь.

но тогда появляются проблемы с обеспечением своим потребностей. получается надо давать возможность подрабатывать. не палец же сосать 5 лет обучения.

Reply


(The comment has been removed)

olechka5433 November 13 2012, 23:30:15 UTC
не будем о печальном

Reply

andre_krikov November 13 2012, 23:32:11 UTC
Печальном? это история.

Reply

olechka5433 November 13 2012, 23:35:39 UTC
печальная история

Reply


andre_krikov November 13 2012, 23:30:27 UTC
Я сначала сам прихерел от объема коммента. Не лень же ему было.
Но на 99% он прав. Права от обязанностей не отделимы. Или равноправия не получается тогда. Логику приложи подумай почему. Можешь даже приложить свои способности в математике)

Reply

olechka5433 November 14 2012, 00:59:06 UTC
у нас не могут быть равные права и равные обязанности, вот и все. могли бы быть, если бы мужики научились рожать, а мы физически стали равны по силе мужчинам.

Reply

ext_1446322 November 14 2012, 11:24:53 UTC
Пусть не "равные", пусть "равноценные".

Reply

olechka5433 November 14 2012, 18:21:56 UTC
и как вы предлагаете оценить возможность женщины рожать? а как оценить большую физическую выносливость мужчин?

Reply


ahuwut November 14 2012, 06:54:26 UTC
Но если вы так с ним согласны, то я тогда даже не должна уметь писать, а зачем, я ж в роддом уйду.
Согласен с тобой, этот пункт действительно неверен.

Даже если женщина не приносит ни копейки в дом дохода, она не бесполезна!
Поверь, бывает и такое. У меня есть друзья, семейная пара, там действительно именно абсолютная бесполезность. К сожалению.

Прочитав это хочется сказать: "хорошо, что все-таки мы имеем право на 50% совместнонажитого имущества в браке". Именно из-за такого мнения я не позволю себе сидеть дома с детьми и не работать.
Ты не то увидела. Автор коммента лишь показывает противоречие, заложенное в этих моментах. Именно на противоречие сделано ударение.

Reply

olechka5433 November 14 2012, 08:46:16 UTC
=) вы просто не общались с автором этого комента

Reply


ext_1446322 November 14 2012, 10:41:20 UTC
Образование, тем более высшее должно быть платным. Тогда человек любого пола не будет занимать чужое место, а будет сам отвечать за свое будущее. Тогда вопрос "кому что больше должно достаться" вообще стоять не будет, каждый будет решать за себя.

Reply


Leave a comment

Up