Ученые о реформе РАН (2)
В нормальном государстве так не делается
Это ошибка, смертельная для российской науки
Директор Института проблем передачи информации РАН, академик РАН Александр Кулешов
Директор Института проблем передачи информации РАН, академик РАН Александр Кулешов
Фото: ras.ru
Вспоминается бессмертная фраза Черномырдина, что хотели как лучше, а получилось как всегда.
Фактически то, что предлагается - это никакая не реформация Академии (которая давно в реальности назрела и очень нужна), а полномасштабный разгром, в котором в итоге самыми пострадавшими окажутся рядовые научные сотрудники.
И нетрудно предсказать, что они станут делать, когда окажутся никому не нужными в новых псевдоструктурах (а это произойдет очень скоро) - колонна «науки» на протестных митингах вырастет в разы!
Приходится, правда, признать, что руководство Академии немало сделало для того, чтобы этот разгром состоялся.
Нельзя было с параноидальным упорством и необъяснимым высокомерием блокировать все попытки реальной реформации, какое-то время еще во вполне разумной и приемлемой форме.
Пропагандируемая же министром Ливановым идея опоры на научные лаборатории, как основную движущую силу прогресса,
выглядит привлекательной только для тех, кто никогда и ничего не делал для практики и на практике.
Эта форма хороша для международного сотрудничества, но не более того.
С государственной точки зрения это порочный подход, который раз и навсегда лишит возможности концентрировать
научные ресурсы на действительно критических для страны направлениях.
Или господин Ливанов думает, что можно создать бомбу или космический щит на базе лабораторий?!
Все предлагаемое хуже, чем преступление - это ошибка, смертельная для российской науки, а вслед за ней - и для остатков российской высокотехнологической индустрии. Остается подождать, пока заржавеют ракеты - и Нижняя Вольта готова…
РАН поставили на колени
Президент Всероссийского Фонда Образования Сергей Комков
Президент Всероссийского Фонда Образования Сергей Комков
Фото пресс-службы
«Это целенаправленные действия по уничтожению российской фундаментальной науки, которые члены экспертного совета Всемирного банка предпринимают уже несколько лет, еще с 1998 года. Они консультируют правительство, располагаются на базе ВШЭ, которая давно ведет с РАН упорную борьбу. А заместитель министра Ливанова Александр Климов официально является членом экспертной группы Всемирного банка. Этот банк только формально числится при ООН, финансируется он в основном США и большинство программ реализует под их диктовку.
Расформировывая действующую структуру РАН, правительство ставит науку на колени перед чиновниками и, что хуже всего, тем самым на руку США. Им всем Академия - как кость в горле, потому что когда ее разорят, нас можно брать голыми руками.
Я думаю, все, что сейчас происходит - это ответный ход ВБ на смелые действия нового президента РАН Владимира Фортова. Да, не все в порядке в нашей Академии, но Фортов и собирался ее основательно реформировать. Но ему не дали даже начать реформирование и наведение порядка потому что поняли, что тогда у экспертной группы ВБ не останется главного козыря, который они все время и разыгрывали. А этим козырем были слабые стороны РАН, которые они активно использовали, чтобы наложить на нее лапу. Вот и решили сыграть ва-банк, действовать на опережение.
Сейчас будут наукой управлять по сути эти ребята, а значит, сократятся средства на фундаментальные исследования. Южная Корея тратит на науку и образование 25% ВВП, поэтому лидирует в техническом прогрессе и инновациях. А мы меньше 3% ВВП тратим на образование и 2% - на науку. Если будет еще меньше, то мы прекратим фундаментальные исследования и обеспечим себе отставания во всех сферах в долгосрочной перспективе».
Надеюсь, что разум возьмет вверх
Главный научный сотрудник Института славяноведения РАН, академик РАН Андрей Зализняк
Главный научный сотрудник Института славяноведения РАН, академик РАН Андрей Зализняк
Фото: ИТАР-ТАСС
Ясно совершенно, что предлагаемая реформа означает передачу руководства наукой от профессионалов-академиков к чиновникам. Я боюсь, что она остановит работу Академии на год, как минимум. А очень может быть, что и не на год. Очень может быть, что какие-то направления погибнут на десятилетия.
Я представитель гуманитарной науки, которая не требует большого финансирования. А когда те, кто нуждается в серьезной аппаратуре и сложной технике для научной работы, вынуждены будут просить средства у чиновников с присущим последним бюрократизмом, а не у своих коллег, то это, безусловно, снова подтолкнет поток отъездов.
Я, единственно, надеюсь, что, может, разум всё-таки возьмёт верх, и этот закон не будет принят, тем более в такой скоропалительной манере, три слушания за одну неделю.
Переход к чиновничьему управлению наукой никогда в жизни не давал результатов. И ни Петр I, ни Сталин не делали этой ужасной ошибки, считая, что они сами могут руководить наукой.
И молодцы Сибирское отделение. Они очень хорошо себя проявили. Может быть, всё-таки их коллективное выступление сыграет некоторую тормозящую роль в этом намерении всё сломать.
А руководство нашей большой Академии, которая пока что отстаёт от Сибирского.
Общий пост с ссылками на подборку новостей на тему реформы РАН тут