Не совсем понял идею автора. Он обнаруживает, (или постулирует?) какую-то весьма отличную от привычной картину Москвы и России предпетровской эпохи. Но лично я не совсем понял - что именно он имеет в виду. Однако, данные приводит интересные - и вроде как из источника!
Ну допустим, и откуда, (а также, как) это по-вашему взялось и появилось в таком виде? Какова "реальная картина"? Что Вы собственно, пытаетесь проиллюстрировать этим? Как там всё было "на самом деле"? Нельзя ли в двух словах?
Никто не описывал подробностей процесса "как все было", их надо вылавливать и высчитывать в старых источниках. Цель публикации - показать, что как минимум до года Росписного списка история Москвы и Московии подложна.
Я считаю, что это фрагмент большой программы создания государств и народов взамен истребленного населения, жившего негосударственным нетехнократическим укладом, которая в разных местах протекала в разное время.
Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество, Россия. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Либо есть некие формальности, непонятные современному человеку. И количество людей не равно количеству человек в современном понимании. Была же фраза: "Выйти в люди".
Эту чушь про разную природу человека и людей придумали современные сетевые философы.
Примеры синонимов не редкость в языке. Есть , например, собаки, псы, кобели ит суки, а также щенки. Пять разных корней. Это о разных животных или об одном? Есть ребенок, дитя, чадо...
Вы не поняли. Взять например документы Франции века десятого. Есть местные правители, там все известны поименно, есть длижний круг, 100-200 человек, есть тысяча человек, которые им служат, с количеством семей, есть 20 тысяч мужчин и женщин. Сейчас, когда стали проверять и оцифровывать все древние документы, выяснилось, что это следует читать следующим образом: есть династия, поименно каждый член семьи, рыцари и оруженосцы, там тоже известно много, тысяча человек на службе, это с чадами и домочадцами. А20000 мужчин и женщин, это податное работоспособное население, то есть за вычетом стариков, детей, инвалидов, полубродячих менестрелей, нищих и прочего сброда
( ... )
Много ли вы знаете документов Франции Х века? Западно-франкского королевства, если точно. По-моему, нет ни одного.
Считали просто - по головам. Указывали также вдовьи дворы и вдов, но вдов очень мало. Указывали пустующие дворы. Также считали детей мужского пола, но они не в большинстве дворов. Указали также неработающих побирающихся, а также гулящих алкоголиков, но их очень мало, выживаемость этого контингента в тогдашних условиях невелика....
Comments 15
Не совсем понял идею автора. Он обнаруживает, (или постулирует?) какую-то весьма отличную от привычной картину Москвы и России предпетровской эпохи. Но лично я не совсем понял - что именно он имеет в виду. Однако, данные приводит интересные - и вроде как из источника!
Интересно - какие у кого будут мнения?
Reply
Автор обнаруживает и представляет факты, отменяющие историю Москвы и России до Росписного списка.
Факты показывают не старый (значительно меньше века) военный лагерь, заточенный на дальние военные экспедиции.
Reply
Ну допустим, и откуда, (а также, как) это по-вашему взялось и появилось в таком виде? Какова "реальная картина"? Что Вы собственно, пытаетесь проиллюстрировать этим? Как там всё было "на самом деле"? Нельзя ли в двух словах?
Reply
Никто не описывал подробностей процесса "как все было", их надо вылавливать и высчитывать в старых источниках. Цель публикации - показать, что как минимум до года Росписного списка история Москвы и Московии подложна.
Я считаю, что это фрагмент большой программы создания государств и народов взамен истребленного населения, жившего негосударственным нетехнократическим укладом, которая в разных местах протекала в разное время.
Reply
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество, Россия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Эту чушь про разную природу человека и людей придумали современные сетевые философы.
Примеры синонимов не редкость в языке. Есть , например, собаки, псы, кобели ит суки, а также щенки. Пять разных корней. Это о разных животных или об одном? Есть ребенок, дитя, чадо...
Reply
Reply
Много ли вы знаете документов Франции Х века? Западно-франкского королевства, если точно. По-моему, нет ни одного.
Считали просто - по головам. Указывали также вдовьи дворы и вдов, но вдов очень мало. Указывали пустующие дворы. Также считали детей мужского пола, но они не в большинстве дворов. Указали также неработающих побирающихся, а также гулящих алкоголиков, но их очень мало, выживаемость этого контингента в тогдашних условиях невелика....
Reply
Leave a comment