Лектор: Аверьянов Константин Александрович Российский историк, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН, руководитель Группы исторической географии, доктор исторических наук.
Дядечка странный - остров Рюген, видите ли, у него не болотистый! В то время, как существуют великолепнейшие описания рюгенских топей вокруг одной из его столиц - Кореницы, оставленные Саксоном Грамматиком! Лично принимавшим участие в захвате Кореницы! Который говорит что вокруг города были страшные болота и пройти в него можно было только по узкой тропинке. Даже сейчас на Рюгене - причём в той самой скалистой местности, фотки которой он показал, то есть на Ясмунде - имеются прекрасные, просто роскошные болота! Мы также прекрасно осведомлены о том, что Рюген, в некоторых своих частях в 19-20 веках подвергался целой серии масштабных ирригационных работ - по осушению как раз именно местных болот. Также, как, кстати говоря и другие соседние ему земли бывших балтийских славян прошли через это. Болота осушали и в Мекленбурге, и в Померании, и в Бранденбурге. В 19 - начале 20 веков там везде было осушено огромное количество болот
( ... )
Очень категорично:) Идеального ничего не существует. А данная лекция свидетельствует хотя бы о том, что норманизм постепенно уходит из научного дискурса, куда ему и дорога. Дискуссии о том, вышли ли варяги и русы с Рюгена или из Пруссии гораздо более полезны, чем споры с норманистами, т.к. намного ближе и к исторической науке, и к истине.
Ну с этим я абсолютно согласен! Это стоит отметить и можно только поприветствовать!
Можем потихоньку начинать принимать их капитуляцию! Приятно, что в этом есть наш вклад! ;)
Но Рюген прямо называть, без всяких виляний задом и финтов ушами - они всё ещё не решаются! Значит над этим им ещё предстоит поработать! ;)
А вообще - конечно грязноватое выступление, многое путает, кое чего не знает! Опять пытается мекленбургские генеалогии связывать с политическими причинами - свадьбой Леопольда и русской царевны, хотя тот же Б.Латом писал об этом за сто лет до того! Когда Московия и не думала ещё заново породнятся с Мекленбургом! Ей ещё даже и не снилось такое тогда. А он пытается это в искажённом норманистами свете представлять! Короче - прекрасно знает историографию - всех этих Байеров, Миллеров, Шлёцеров, Вернадских и прочих Ключевских - но сами источники знает мало! Или вообще не знает! Путается, перевирает. Это надо лечить!
Но в целом - сам тон дискуссии конечно же можно и нужно поприветствовать!
Рюрик из варягов. В повестях временных лет все написано.
Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, - вот так и эти.
Вам ничего в этом описании странным не кажется? А мне вот кажется. Шведы, норманы, готы и англы есть, а кого не хватает? Саксов не хватает. Но можно за уши притянуть, что саксы - это и есть норманы, но тогда куда отнести ютов? Вот Рюрик был ютом. Кстати, если кто не знает, Руслэнд находится в Кумбрии, где селились саксы из Ютландии, где была Кимбрия. Англия там же была по соседству. Можете на карте посмотреть.
С некоторым удивлением, но в то же время и удовлетворением отметил для себя, что я гораздо лучше знаю источники, чем этот профессиональный историк!
Многое что он говорит - я вижу как он перевирает, или путает! Короче плавает! Я бы поставил ему слабенькую троечку за знание большинства источников! ;)
в родословнике anna_feodorovaApril 20 2017, 20:15:16 UTC
екатерины 2 чётко указано происхождение рюрика--урманский князь, сын финского короля и дочери Гостомысла Умилы, в те времена прибрежный юго-запад финляндии принадлежал русам. Гостомысл--словен
Comments 12
То скорей всего он из местных
Но посмотреть конечно интересно
Спасибо
Reply
то скорее его не существовало.
Reply
Reply
Идеального ничего не существует. А данная лекция свидетельствует хотя бы о том, что норманизм постепенно уходит из научного дискурса, куда ему и дорога. Дискуссии о том, вышли ли варяги и русы с Рюгена или из Пруссии гораздо более полезны, чем споры с норманистами, т.к. намного ближе и к исторической науке, и к истине.
Reply
Можем потихоньку начинать принимать их капитуляцию! Приятно, что в этом есть наш вклад! ;)
Но Рюген прямо называть, без всяких виляний задом и финтов ушами - они всё ещё не решаются! Значит над этим им ещё предстоит поработать! ;)
А вообще - конечно грязноватое выступление, многое путает, кое чего не знает! Опять пытается мекленбургские генеалогии связывать с политическими причинами - свадьбой Леопольда и русской царевны, хотя тот же Б.Латом писал об этом за сто лет до того! Когда Московия и не думала ещё заново породнятся с Мекленбургом! Ей ещё даже и не снилось такое тогда. А он пытается это в искажённом норманистами свете представлять! Короче - прекрасно знает историографию - всех этих Байеров, Миллеров, Шлёцеров, Вернадских и прочих Ключевских - но сами источники знает мало! Или вообще не знает! Путается, перевирает. Это надо лечить!
Но в целом - сам тон дискуссии конечно же можно и нужно поприветствовать!
Reply
Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, - вот так и эти.
Вам ничего в этом описании странным не кажется? А мне вот кажется. Шведы, норманы, готы и англы есть, а кого не хватает? Саксов не хватает. Но можно за уши притянуть, что саксы - это и есть норманы, но тогда куда отнести ютов? Вот Рюрик был ютом. Кстати, если кто не знает, Руслэнд находится в Кумбрии, где селились саксы из Ютландии, где была Кимбрия. Англия там же была по соседству. Можете на карте посмотреть.
Reply
саксония и нормандия-это ведь одно и тоже.
Reply
Reply
Многое что он говорит - я вижу как он перевирает, или путает! Короче плавает! Я бы поставил ему слабенькую троечку за знание большинства источников! ;)
Reply
Reply
Reply
в те времена прибрежный юго-запад финляндии принадлежал русам.
Гостомысл--словен
Reply
Leave a comment