К проблеме "Русского каганата": Древняя Русь и ее степные соседи

[sverc]

Моя рецензия на работы Е.С. Галкиной "Тайны Русского каганата" (М., 2002) и "Номады Восточной Европы: этносы, социум, власть. I тыс. н. э" (М, 2006) (Международный исторический журнал "Русин" [Кишинёв]. 2009. № 3 (17). С. 147-157):

К проблеме "Русского каганата": Древняя Русь и ее степные соседи

О неких "русах" с правителем-каганом во главе

Comments

[cordiamin]

"Таким образом, согласно Е.С. Галкиной, во второй половине VIII - первой половине IX в. в верховьях Северского Донца, Дона и Оскола существовало независимое государство аланов, называемых в источниках "русами", материальным выражением которого была салтово-маяцкая археологическая культура".

Вот, собственно, это и вызывало мои сомнения в славянстве русов, равно как и в их норманстве. Считаю, что "другие русы" были все же скандинавами. А русы исконные - аланы, "рухс ясс".

[ext_692288]

Исконные аланы поклонялись Перуну и Велесу? 0_о

[sverc]

Пункт 4 поста посмотрите.

[ext_692288]

да не, это все очень смахивает на норманизм. Странно, что пан Смельдинг по этому поводу не высказался

[sverc]

Да он уж высказывался и на раз. Только всё время ломился в открытую дверь, доказывая, что на Руси салтовских аланов не было. Но никто и не говорит, что они там были. Они были ядром Русского каганата, но туда входили и славяне-волынцевцы, которые и стали промежуточным звеном между аланским Русским каганатом и Киевской Русью.