Ну что, калифорнийцы, поздравляю вас с введением нового налога задним числом! Осталось по примеру Хрущева еще ввести задним числом смертную казнь за что-нибудь...
Что паникуешь? В этой стране все налоговые изменения происходят в текущем году и в этом смысле действуют ретроактивно. Более того бывают и действия в январе-феврале следующего года. Я лично голосовал против, в основном из-за sales tax. Не люблю регрессивные налоги. Но в любом случае, ни у кого из моих знакомых эффект этой поправки не отразится на качестве жизни: http://www.vlsllp.com/Press/PDFs/Dan_Proposition_30_Article.pdf
Я не паникую, и это действительно не отразится в том смысле, что не смогу себе позволить что-нибудь, что иначе смог бы. Увеличили бы налог вдвое - тогда отразилось бы, но это из серии "а мог бы ведь и бритвой!". Но мне не нравится сам факт того, что меня заставляют платить больше за калифорнийскую бюрократию!
А насчет таблички - не люблю, когда считают расходы на день. Они бы еще посчитали, сколько в минуту тратится, совсем ерунда получилась бы.
Кстати, а какие еще налоговые изменения происходят в текущем году? Всегда новые ставки налогов объявляют перед началом года. Даже когда в начале этого года непонятно было, пройдет ли продление обамовского уменьшения social security tax - речь шла о том, чтобы он изменился с момента принятия, т.е. с середины года, а не с начала.
Кстати, что смертную казнь не отменили (таки ретроактивно) - я действительно зол. И вообще почти по всем пунктам я проголосовал против ветра в этот раз.
Я за многое голосовал бы против ветра. Особенно против идиотской инициативы о human trafficing. Правда, мой голос ничего не дал был против 80% (!) проголосовавших.
а насчет увеличения налогов versus увеличения эффективности - ты же демократ в душе, а сокращение расходов - это республиканские методы, так что за что боролись, на то и напоролись :)
Я - демократ?? Я сам по себе. Почитав на каком-то газетном сайте о том, кого называют в США демократами и республиканцами (их позициям по разным политическим вопросам), я понял, что только душевнобольной может быть стопроцентно одним или другим...
Comments 13
Reply
Ты-то мог бы и почитать, за что голосуешь (в отличие от меня, живущего в условиях taxation without representation)...
Reply
А вобщем это хорошо - не будет значительного увеличения стоимости университетского образования значит, а мне еще сына через колледж пропускать :)
Reply
Во-первых, у нас вся гадость всегда с первого числа начинается, никогда с шестнадцатого или двадцать восьмого.
В то, что что-то добавят, - не верю . Что отберут то, что есть, - верю сразу и во веки веков. :)
Reply
Reply
А насчет таблички - не люблю, когда считают расходы на день. Они бы еще посчитали, сколько в минуту тратится, совсем ерунда получилась бы.
Reply
Reply
Reply
Reply
а насчет увеличения налогов versus увеличения эффективности - ты же демократ в душе, а сокращение расходов - это республиканские методы, так что за что боролись, на то и напоролись :)
Reply
Я сам по себе. Почитав на каком-то газетном сайте о том, кого называют в США демократами и республиканцами (их позициям по разным политическим вопросам), я понял, что только душевнобольной может быть стопроцентно одним или другим...
Reply
Leave a comment