Думаю, что СССР в виде конфедерации был бы более жизнеспособен. Во-первых, национальные советские республики получили бы реальный опыт государственности, что, во-вторых, не привело бы в дальнейшем к росту национализма. Великорусский шовинизм не заставил себя проявиться и в сталинской администрации. И в этом контексте позиция Ленина понятна (поддержка Раковского и противодействие Сталину в "грузинском инциденте")
возможо и такoldgoroDecember 30 2014, 12:04:04 UTC
история не терпит сослагательности. Шовинизм конечно присутствовал, но в особой, мазохистской и альтруистической форме отдачи последней рубахи. В этом контексте взгляды Троцкого на построение СССР и его государственное утройство представляются более реалистичными. Цементом республик была партия, другое дело, что в советах не только партия была одна, но и фракционность строго каралась. В условиях конфедеративного устройства вряд ли был бы возможен столь бурный промышленный рост по плану. Хотя конечно, если бы отцы основатели предвидели развитие ситуации, (Троцкий предвидел но значительно позже) то конфедеративное устройство добавило устойчивости в 91-м и тут спора быть не может.
Comments 2
Reply
Шовинизм конечно присутствовал, но в особой, мазохистской и альтруистической форме отдачи последней рубахи.
В этом контексте взгляды Троцкого на построение СССР и его государственное утройство представляются более реалистичными. Цементом республик была партия, другое дело, что в советах не только партия была одна, но и фракционность строго каралась.
В условиях конфедеративного устройства вряд ли был бы возможен столь бурный промышленный рост по плану. Хотя конечно, если бы отцы основатели предвидели развитие ситуации, (Троцкий предвидел но значительно позже) то конфедеративное устройство добавило устойчивости в 91-м и тут спора быть не может.
Reply
Leave a comment