Посмотрите форум сайта "Храмы России", сообщение Дмитрия от 12 марта. Дмитрий с его феноменально зорким взглядом разглядел на заднем плане снимка верхушку колокольни церкви в Назии. Теперь совершенно ясно, что снимок действительно сделан в Назии.
Спасибо, Сергей! Я слежу за сообщениями на форуме ХР. Конечно, замечательно, что Дмитрий разглядел верхушку колокольни. Хотя я не нашел почти никакого сходства с колокольней церкви в Назии на старой фотографии. Поскольку мы не сомневаемся в правильности места съемки, то остается просто предположить, что церковь была сильно перестроена.
По-моему, наоборот, сходство очень сильное. Посмотрите еще раз: http://www.temples.ru/forum/viewtopic.php?p=13596#p13596 . Только "подставка" под шпилем кажется немного выше у Прокудина-Горского, но это можн объяснить тем, что старая фотография церкви сделана с близкого расстояния.
P.S. Я повторил этот комментарий еще раз, потому что не уверен, что в первый раз он действительно был послан.
По-моему, все пропорции у "подставки" и шпиля совершенно иные. Сходство только в том, что на обоих снимках есть подставка и шпиль как таковые. Сам Дмитрий это заметил и высказал мысль о том, что церковь была перестроена.
Может быть, "подставка" под шпилем на фотографии Прокудинав-Горского кажется немного выше. Но это вполне можно объяснить тем, что старая фотография крупным планом сделана с близкого расстояния.
Comments 5
С уважением,
Сергей Прохоров
Reply
Reply
P.S. Я повторил этот комментарий еще раз, потому что не уверен, что в первый раз он действительно был послан.
Reply
Reply
Может быть, "подставка" под шпилем на фотографии Прокудинав-Горского кажется немного выше. Но это вполне можно объяснить тем, что старая фотография крупным планом сделана с близкого расстояния.
С уважением,
Сергей Прохоров
Reply
Leave a comment