Но ведь русские снаряды работали! Например, пробив башенную броню "Фуджи" и воспламенив заряды... обычно, после такого следовал большой и красивый "бабах!" Только тут этот же снаряд пробил гидравлику. залившую под большим давлением вспыхнувший порох. А по мне. так Зиновию Павловичу нехер было идти во Владивосток всей мишпухой. Оставить на далеких островах всю шушеру, Небогатова, у Эндкивиста туда же "Донского" с "Мономахом", для создания неопределенной угрозы, а самому с "бородинцами" вокруг Японии...
А вам не кажется, что со снарядами 2ТЭ всё таки было что-то не так?
Во время боя в Жёлтом море Микаса получил 20 попаданий и потерял 125 чел. (Англ. вики), тогда как при Цусиме попаданий было свыше 30, а человеческие потери - лишь ок. 100.
В Жёлтом море одно из попаданий пришлось на кормовую башню Микасы и повлекло за собой взрыв снаряда в стволе 12" орудия. Вот тех, кто там в башне находился и выкосило - исключительно удачное стечение обстоятельств. В интернете есть фото повреждений - броня расколота, ствол пушки оторван.
Этак у вас получается что в России мало того что построили негодные броненосцы, у которых броня оказалась под водой из-за несоблюдения технологии строительства. Так ещё и эскадру перед боем нагрузили углем сверх меры чтобы уж точно оставить корабли без защиты.
Из Вашего текста можно сделать вывод, что русские флотоводцы просто не знали ТТХ собственных кораблей? Они что первый раз в море вышли? Чушь какая-то получается, не верю что в русском флоте служили такие тупицы. Также из описания Цусимского боя не следует, что русские корабли имели серьезные проблемы с маневрированием и скоростью (относительно заданных по ТЗ), что могло бы быть следствием перегруза.
Ну хорошо)) Но поставьте себя на место русского капитана : у Вас есть опыт учебных походов, возможно и боевых, Вы хорошо знаете ТТХ своего корабля, знаете что у Вас перегруз, из-за которого а) резко падает бронезащита корабля, б) возможно снижение скорости, в) вероятное ухудшение маневренности, г) ниже живучесть в случае поражения противником. Вы знаете что предстоит серьезный бой и... ничего не делаете чтобы исправить ситуацию. Это что будет - дремучая некомпетентность? саботаж? самоубийство? Путь от пролива до Владика это уже сущие пустяки по сравнению с уже пройденным, к чему тут излишний запас? К тому же в эскадре были транспорты с углем. Выдвинутая Вами версия красива, но она бросает тень на адекватность флотских командиров РИ.
Этот вопрос будет разбираться во второй части. Зачем запас.
Уменьшить водоизмещение корабля в походе это практически невозможно. Тем более корабли несли снаряжение, которое могло им пригодиться в ходе дальнейшей кампании, прибудь они во Владивосток.
писать особо нечего - царь был - молодец, генералы были молодцы, адмиралы были молодцы, корабли были хорошие, боеприпасы хорошие, укрепления ПортАртура - хорошие, тактика флота - очень хорошая, тактика армии - хорошая
( ... )
Не совсем понимаю Вашу иронию. Да, все у нас было хорошо, насколько это вообще возможно в этом мире. Создали страну, владеющую 1/5 частью суши. Контролировали Польшу и Финляндию. Готовились присоединить Северную Манчжурию, а по итогам ПМВ пол Персии, проливы, возможно была бы создана конфедерация славянских народов под эгидой России. Как это можно было сделать не имея "молодцов генералов и адмиралов" и далее по списку? Дали по зубам Наполеону, Фридриху II не говоря уже об остальной мелочи. С Японией не получилось ИМЕННО потому, что трудности были ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ. Недооценили конечно. Но на месте России Японию недооценила бы любая страна. И то почти вывернулись. Если бы не революция при желании выгнали бы японцев с континента.
Как то так мне видится. Потому Ленина и прислали нам, что по честному Россию было не одолеть.
Поэтому к ПМВ Россия приехала без единого современного крейсераА сколько современных крейсеров имела Франция, скажем? У нас такие эсминцы были, что иным крейсерам фору давали. Тем более в ПМВ у нас основными театрами
( ... )
Comments 2652
А по мне. так Зиновию Павловичу нехер было идти во Владивосток всей мишпухой. Оставить на далеких островах всю шушеру, Небогатова, у Эндкивиста туда же "Донского" с "Мономахом", для создания неопределенной угрозы, а самому с "бородинцами" вокруг Японии...
Reply
Reply
Во время боя в Жёлтом море Микаса получил 20 попаданий и потерял 125 чел. (Англ. вики), тогда как при Цусиме попаданий было свыше 30, а человеческие потери - лишь ок. 100.
Reply
В интернете есть фото повреждений - броня расколота, ствол пушки оторван.
Reply
Reply
Reply
Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ.
Reply
Reply
Reply
Выдвинутая Вами версия красива, но она бросает тень на адекватность флотских командиров РИ.
Reply
Уменьшить водоизмещение корабля в походе это практически невозможно. Тем более корабли несли снаряжение, которое могло им пригодиться в ходе дальнейшей кампании, прибудь они во Владивосток.
Reply
Reply
Reply
Как то так мне видится. Потому Ленина и прислали нам, что по честному Россию было не одолеть.
Поэтому к ПМВ Россия приехала без единого современного крейсераА сколько современных крейсеров имела Франция, скажем? У нас такие эсминцы были, что иным крейсерам фору давали. Тем более в ПМВ у нас основными театрами ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment