120. Нелипович

[oldadmiral]

Comments

[royal_guardian]

Выдержка из его интервью

"Был ли шанс у России выиграть войну, не случись октябрьская революция?"

"Не только шансы России на победу, но и шансы ее союзников были в данном случае весьма сомнительными. Начнем с того, что США никогда не вступили бы в войну на стороне царской России. Вплоть до весны 1917 г. Америка отчасти дипломатически, отчасти экономически поддерживала Центральные державы, как по лоббистским причинам, так и потому, что та же Германия совершала то, чего не могла совершить тогда Америка - подрывала мощь Британской империи. Можно поэтому сказать, что Антанта «променяла» Россию на более мощного и надежного с экономической точки зрения союзника, и не прогадала."

[oldadmiral]

Тут только руками развести.

[d_zykin]

и это при том, что уже в 1916 году ВСЯ элита воюющих государств знала о скором вступлении США в войну.

[royal_guardian]

Меня удивило как серьезный историк может считать, что шансов на победу у Германии+Австрии+Турции было больше, чем у Антанты+Италии. Я такое впервые увидел по теме ПМВ. Даже с Италией вместе у Тройственного союза расклады выглядели нерадужно.

120. Нелипович

[livejournal]

User zadumov referenced to your post from 120. Нелипович saying: [...] Оригинал взят у в 120. Нелипович [...]

[zadumov]

Фамилия Нелиповича тендециозно искажена. Надо Липович. Даже так. лИпович. )))

[oldadmiral]

Некоторые злые языки еще говорят НелЕпович :).

[zadumov]

Нелепович? Гыгыгы. Это недопустимо. )))

[oldadmiral]

Ватники ни перед чем не остановятся, лишь бы бросить тень на честного исследователя.

[royal_guardian]

Кстати интересно у него по Варшаво-Ивангородской операции

[il_lungo]

Этот Нелепович уже попадался во время интернет-дискуссий с совками. Благодарю за изучение и разоблачение этого графомана на окладе, ибо не верю в то что такую ахинею можно писать добровольно.

[d_zykin]

Нелиповича критиковали и раньше. Особенно жестко его раскритиковал доктор наук Олейников