Дугин и общество взаимной неприязни.

[old_venefica]

Что показало обсуждение моей статьи (и ряда других) о прискорбном происшествии с раздеванием экзаменующихся в воронежской школе?

А ничего хорошего, окромя того, что некоторые сограждане уже настолько достигли определенного градуса каления, что готовы грызть и топтать вех, до кого дотянутся, просто потому, что могут. То есть общество к репрессиям по

Comments

[yuksare_yuksare]

Вот эту статью у нас еще никто не отменил:
УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Это же и к школьникам относится. При чем тут в чем ходят и какие волосы. Волосы или их отсутствие никак не коррелируют с наличием знаний.
И вообще: хотите знаний - возвращайте нормальный экзамен. В архитектурке, где я училась, шпаргалки фиг помогут. Не принес чертежи - двойка, значит. Только живой человек способен оценить нормально уровень

[old_venefica]

На презумпцию уже давно положили с прибором. Доктора Буянову в СИЗО на полгода упекли, старуху. ЛОМАТЬ!!! А почему? А потому что оговорила её проститутка клубная, а записи приема, которая якобы ведется в московских поликлиниках, в деле до сих пор НЕТ!! Потому что врач не говорила того, в чем её обвиняют - вот и нету главного доказательства!

Презумпция... Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать (с)

[yuksare_yuksare]

По нашему УК записи не имеют силы как свидетельства. Только живые люди. Впрочем, утверждения одного свидетеля - мало. Так как свидетель она же обвинитель и материально заинтересованное лицо. Дело надо закрывать в виду недостаточности улик.

[old_venefica]

По закону - надо. Но кого это интересует?

[iwan_pomidoroff]

[maxvl]

[mityayka]

[iolandabrys]