Как хорошо уметь читать

Aug 26, 2009 09:35

 Оказывается, в американских учебниках экономики никто и не скрывает, что антимонопольное законодательство было введено для борьбы с рабочим движением... а мне приходилось, в своё время, доходить до подобных выводов самостоятельно, через анлиз разрозненной информации, доступной в России.

Забавно.

информация, наивность, богатство, мозаика, :), зря, экономика, марксизм, мифы, капитализм, биополитика, фарисейство, история, идеология, правда, Россия, демократия

Leave a comment

Comments 15

(The comment has been removed)

old_theromorph August 26 2009, 06:26:11 UTC
Привет! :)
Там много причин. И эта тоже.
Но, главное, профсоюзы - это средневековые цеха, отраслевые объединения.

Reply

(The comment has been removed)

old_theromorph August 27 2009, 08:55:54 UTC
Сомневаюсь, что будет много комментариев: не про жопы разговор.

Reply


leosat August 26 2009, 06:44:06 UTC
А порох и ракеты изобрели для фейерверков))

Reply

tkachuk_a_v August 26 2009, 11:19:24 UTC
во-во

Reply

old_theromorph August 26 2009, 18:31:27 UTC
Порох изобрели как лекарство для продления жизни, а ракеты для передачи сигналов.

Reply

leosat August 26 2009, 20:39:12 UTC
Тем более. Это не меняет смысла моего замечания.

Reply


siebenten August 26 2009, 17:40:08 UTC
А "там" вообще мало что скрывают из того что у нас скрыто.
Ты поживи в Америке хотя бы полгода, и можешь закрывать свой ЖЖ.

Reply


boroda1024 August 27 2009, 00:37:54 UTC
Антимонопольное законодательство было принято сначала некоторыми штатами в 1882 - 1888 годах, а затем в 1890 году на федеральном уровне(Акт Шермана). Эыи законы были приняты исключительно в целях борьбы с так называемыми трестами, в первую очередь со Стандард Ойл. Да и первое применение этих законов штатом Огайо в 1892 году было направлено против этого треста.

Хотя первые профсоюзы появились в Штатах еще в самом конце 18-го века, до начала 20-го века они не представляли какой-либо значительной силы а уж тем более их трудно было рассматривать как монополии.

Reply

old_theromorph August 27 2009, 08:49:01 UTC
Всё верно, я знаком с этой версией.
Именно она встречается в отечественных учебниках по экономике.
Да и звучит правдоподобно, на первый взгляд.

А не на первый взгляд: стандарт ойл никогда не был монополистом на американском рынке. А там, где он владел значительной частью рынка, он не смог поднять цены. И был менее рентабелен, чем конкуренты (хоть и прибылен весьма).
То есть, у законодателей на тот момент не было экономических резонов вводить регулирование рынка.

А так, да. События и разговоры имели место. Факт.

Reply

boroda1024 August 27 2009, 11:17:33 UTC
Это версия из американских учебников по праву и экономике моего сына.

Reply

old_theromorph August 27 2009, 11:27:45 UTC
Тоже верно. Именно с американских учебников наши "экономисты" и делали переводы.
Но в США есть различные версии программ.
В России до сих пор только одна.

Reply


Leave a comment

Up