Развитие вооружения и церковь

Jan 16, 2009 11:04

Мушкеты были так неточны, что попытки прицельной стрельбы были почти бессмысленны. У мушкетов не было прицелов, и в британской армии команде «пли!» предшествовала не команда «целься!», а команда «наводи!» От солдата не требовалось, чтобы он выбрал конкретную цель - он должен был лишь выстрелить синхронно со своими товарищами…
В ХVIII веке считалось ( Read more... )

на запасном пути, оружие, наковыряно

Leave a comment

Comments 3

mr_shmellbass January 16 2009, 10:15:48 UTC
Гриша!!! мушкеты и не предназначались для прицельной стрельбы!!! Собственно оружие имеющие раструб для неё не предназначено apriori...

Reply

old_stub January 16 2009, 10:26:58 UTC
Дружище, я на этом деле собаку съел) У мушкетов никого "раструба" отродясь не было. То, что представляется тебе при слове мушкет - картинка из фильмов и мультиков про пиратов и разбойников - морская аркебуза, мушкет или ружье (даже первые винтовки-штуцеры бывали такими)с коническим расширением на конце ПРЯМОГО ствола. При этом указанное расширение практически не влияло на кучность стрельбы, а предназначалось для облегчения заряжания - в широкий ствол удобнее засыпать порох, да и пулю не уронишь, что важно в условиях корабельной качки. Использовались также и съемные воронки.

Reply

mr_shmellbass January 16 2009, 10:32:11 UTC
Твоя правда, кстати, я когда комент уже отправил, задумался а не хуйню ли я порю(не с аркебузой ли путаю, у меня сейчас в башке всё сикись-накись)... Поинтересовался этим вопросом у яндекса, тот сказал мне что хуйню... А тут уже и твой комент прилетел... Так что насчёт гастрономическтих особенностей собак ничего не знаю , но в вопросе мушкетов ты явно прав...

Reply


Leave a comment

Up