(Untitled)

[ibicvs]

К западу же от Фессалоники, а также на Халкидике и во Фракии осели сагудаты. По верхнему течению Быстрицы поселились ваюниты. К северо-востоку от Фессалоники, по реке Месте, жили смоляне.История Византии. Том 1, М., Наука, 1967

Comments

[vera_z]

Страницу-то укажите.

[ibicvs]

Страница, к сожаленью, не указана - http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000047/st023.shtml

Но из примечаний к интернетному тексту "Чудес Св. Димитрия Солунского" вроде бы становится ясно, откуда появились эти "смоляне":

135. В защиту Первуда выступили и славянские племена, проживавшие по нижнему и среднему течению Стримона. Союз стримонских племен был самым сильным в Восточной Македонии, в его состав могли входить и смоляне, которые, согласно более поздним источникам, обитали между Струмой и Местой (Коледаров. Народностният състав, 147-156). Императорское войско неоднократно в VII в. наносило поражение именно этой группе славян (в 656, 678, 688 гг.), однако она продолжала временами проявлять непокорность вплоть до начала X в. (Наследова, 82-97).

Ссылка, очевидно, на П. Коледаров. Народностният състав на Драмско до средата на XIX в. - Изв. ИИ, т. 10

[vera_z]

Стрю 350, но нет ссылки на источник, так что затруднительно сказать, как было написано в оригинале.

[birvlad]

У sergeytsvetkov в «Начало русской истории» так же упоминается, как при Юстиниане II византийцы организовали переселения ряда славянских племен, в том числе и смолян. Откуда он это взял ссылки нет, но можно и запросить у него.

[ibicvs]

Да он просто компилятор. К примеру, ссылается на Annalum Herulorum, а сам ее в глаза не видел, пока я ему ее в интернете не нашел.

[birvlad]

Ну тогда у Нидерле в "Славянских древностях" где про расселение славян в Македонии дана форма смолены, смоляне и дано греческое написание, одно из какой то Corpus inscr. graec., IV.318,. А вторая форма из Никиты Хониата

[ibicvs]

А вот это зацепка, спасибо!

[ibicvs]

Роскошный ответ, огромное спасибо!

[ibicvs]

Если предположить, что Милиниски и милинги - через германское, к примеру готское, посредничество, а смоляне - непосредственно, то очень даже вероятно. Хотя, конечно, при таких искажениях это вилами на воде писано.

[kyndugr]

К сожалению, данное суждение имеет черты etymologiae bovinae (впрочем, этим недугом страдали многие светила, начиная с Ломоносова).
Увы, русский язык обладает неприятной особенностью: в нём подавляющее большинство имён суффиксально оформлены, отчего любой анализ следует начинать отнюдь не с корня (или того, что принимают за корень).

[kyndugr]

Топоним Смоленск никак не может быть произведен от Σμολένων.
Хотя в известном документе это имя пишется по-разному - Смолѣньскъ, Смольньскъ (всё же это 13 век, и еры давно исчезли), именования жителей оного града - смольнянинъ, смольняне, - однозначно говорят в пользу Смольньскъ, а не **Смоленьскъ.
Боюсь, решения вопроса пока что нет.

[kyndugr]

На свете много однокоренных слов, но из этого нельзя делать далекоидущих выводов.
Если же мне позволят высказать, как это теперь говорят на Руси, "моё имхо". то оно заключается в том, что имя Смоленск, несомненно, произведено тоже от топонима, *Смольна или *Смольня с предположительным значением "место, где гонят смолу". Естественно, доказать я этого не могу, но не в большей степени не могу, чем прочитывать в Смоленск имя балканского племени, известного на полтысячи лет ранее, и однокоренность коего вызывает сомнения.