Военно-историческое. Мемуарное.

[old_fox]

Сижу, читаю Берлинга. "Свобода на торгах" и "Против семнадцатой республики

Comments

[gest]

А Тухачевский воевал с народом или за народ?

Это разные типы. Психологически

[old_fox]

Тухачевский - метивший в Наполеоны безусловно талантливый энергичный карьерист.
Такому человеку по большому счёту всё равно с кем воевать, особенно если он главный.

А вот тип Брусилова (или Берлинга) Это нечто совсем иное. Тут есть проблема выбора и желания остаться во всём последовательным.
Я просто непроизвольно поймал себя на мысли, что я их хорошо понимаю,и по своим воспоминаниям и ощущениям, которые они сами излагают, они ОЧЕНЬ похожи
Хотя на первый взгляд между ними нет вообще ничего общего.

Что касается Тухачевского, то воевал, куда пошлют и совестью, думаю, не мучался.
При этом нужно сказать, что, например, Антонова с братом я народом не считаю, это были такие же профессиональные боевики (эсэры) со стажем. От которых простой народ стал по весне уходить после небольшого облегчения положения с хлебом. Что собственно и предопределило конец их банд едва ли не быстрее, чем действия Красной Армии и её полководцев.

А народ на любой Гражданской войне он везде. Разными слоями представленный. Вопрос в том, что выбора нельзя не

Re: Это разные типы. Психологически

[u_96]

>Тухачевский - метивший в Наполеоны безусловно талантливый энергичный карьерист.
Такому человеку по большому счёту всё равно с кем воевать, особенно если он главный.

Во-во. Я всегда говорил, что не Че Гевару надо было называть "конкистадором революции"...

Re: Это разные типы. Психологически

[karl_gustav]

Ну, про Тухачевского Вас лучше не спрашивать, ответ ясен заранее. Любите Вы его очень. %)) А вот интересно, к кому из военачальников, воевавших на стороне красных, Вы относитесь столь же, ну или менее, но негативно?

[just_hoaxer]

Есть определённый тип офицера, отсюда и поступки, и жёны. Естественно, тип наднационален.

Вряд ли жена Брусилова в самом деле корректировала его мемуары.

Корректировала ли мемуары

[old_fox]

Это вопрос обсуждаемый :)

[timoha67]

У них много общего...

[terminator_nemo]

По-моему, "за народ", "против народа" - это понятия относительные, и в конечном итоге каждый из генералов руководствовался не этим и даже, к сожалению, не присягой на верность Государю и Всероссийского Престола Наследнику, а собственными представлениями о том, чья одержит верх, где выгоднее, за кем сила, ну а под это можно подставить соответственные политические измышления о судьбах Отчизны и участи народа.

Вопрос, что из этого первично

[old_fox]

Я думаю, что и Брусилов, и Берлинг руководствовались более всего

[karl_gustav]

<< При этом такой же твёрдый и простой в принятии каких-то общих решений, из-за которых потом многие его однокашники (блестящие офицеры, больше всего ценившие кастовую офицерскую честь)будут кричать, что его успехи преувеличены, назовут его предателем собственного народа. Главным образом за то, что именно против этого народа он и не пошёл и мёртвое дело защищать не пожелал. Как бы красиво оно не выглядело.<<

Это о ком? О Брусилове или о Берлинге? Если о Берлинге, то непонятно, какие успехи его можно считать преувеличенными, против какого народа он не пошёл (а кто пошёл?) и что за мёртвое дело он защищать не пожелал?

Это я о Брусилове

[old_fox]

Что касается Берлинга, то тут всё очень похоже