Mar 11, 2008 01:35
Меня трогает, что многие люди искренне переносят плоское и ложное понимание, например Пушкина, на всю дальнейшую жизнь.
А ведь Пушкин почти в каждом стихе использовал сатиру и понимать его стоит с умом, а не как клип "Блестящих"! Пушкин писал для утончённой публики, ценящей уважение к себе и остроумие, недоступное стандартным бумаговодителям из минобраза (или что у нас там сейчас вместо образования?).
Из самых очевидных:
"Мой дядя самых честных правил" - По ассоциации с популярной в то время басней… "Осёл был самых честных правил…"
"Быть можно дельным человеком
И думать о красе ногтей…", но дальше: "Подобный ветреной Венере,
Когда, надев мужской наряд,
Богиня едет в маскарад…", то есть, мужчина утрачивает свою сущность, если уподобляется женщине. Нельзя быть дельным человеком и думать о красе ногтей!
На персонажа посмотрите, желательно, используя серые клеточки.
"Гением Петра… чьей волей роковой под морем город основался", Пушкин осуждает Петра, а не восхваляет! Более того, он использует утерянную в наше время аллюзию:
"Гений и злодейство - две вещи несовместные…", а возможен ли гений без злодейства, интересуется Пушкин. И, похоже, что его ответ - нет, гений подразумевает злодейство.
И так далее!
И если бы только Пушкин! Сколько людей выносят из школы ахинею, которую им ввели под кость, пока они были маленькими. И если бы только на уроках литературы…