"Маруся" и технический прогресс

[okung]

Нечаянно прочитала книгу «Маруся».

Это первая книга проекта, заявленного как литературный сериал. Рекламу книги, в своё время, не видел только ленивый.

На мой взгляд, «Маруся»- это что-то среднее между Дарьей Донцовой (только для другой целевой аудитории) и историй про Алису Селезнёву.
Написана книга такими примитивными, односложными фразами (

Comments

[svyatoslavovna]

Слышать слышала. не читала.

[okung]

Наверное, и не стоит)

[svyatoslavovna]

Да, в общем-то фантастика и не мой жанр, не помру, точно.

[ras_tak]

Тока сегодня в книжном видел:))Хотел даже руку протянуть:) Но что-то остановило:)

[okung]

Я, в общем-то, не советую)
Для ровесников главной героини ( 14 лет) может ещё и покатит, а для более старшей аудитории- уже не очень.

[ras_tak]

Ну тогда всё ясно:))))))))))

про книги

[amber_lacerta]

видимо, я тот самый уникум-ленивый. И не слышала.
Но в свое время была поражена примитивным языком "Алхимика" Коэльо. Хотела на его основе писать курсовую, а глянула, там и взять-то нечего. Простые предложения, никаких прикрас. Гадость просто. А ведь многим и правда нравится, да ещё и Нобелевская...

Re: про книги

[svyatoslavovna]

простота языка бывает художественным решением. Коэльо не читала, а вот Селенджера "Над пропастью во ржи" - да. Там для меня, во всяком случае, очень примитивный язык, но прочтя книгу до конца, поняла почему именно так все было изложено. Сложная она - эта современная литература...

Re: про книги

[okung]

Я вот совсем не прониклась Селенджером.
Может,"Над пропастью во ржи" нужно читать в подростковом возрасте, когда близки и понятны метания главного героя?

Re: про книги

[svyatoslavovna]

Про подростков ничего не скажу, читала в сознательном возрасте, на курсе третьем, по программе. Так бы не в жизнь не села.

[okung]

Точно!)