Кстати, а что такой хайп по поводу прокатной судьбы фильма о Ходорковском? Он ведь реально - не оч. Кто хотел, тот посмотрел, но ведь история не стоит выеденного яйца, тут ведь даже обсуждать нечего.
дело не в самом фильме, а в том, что прокатчики подстраховались и убрали его с экранов вроде даже без указки сверху (а может по ней, но не в этом дело), налицо проявление цензуры в самом её неприглядном виде и подобостастие чиновников от искусства, отсюда и хайп, мне кажется, одновременно в ЦДХ не разрешили арт-объект от Openspace.ru, сославшись на его возможную политическую провокативность
это ясно. но мое возмущение вызвано другим - фильм хорошего парня Туши объективно плох, в нем нет ничего нового, провокационного и даже злободневного. Говоря нашим языком, будь я модератором этого процесса, я бы тоже его не пустил, тем более в самый хлебный месяц - декабрь. И не пустил бы не потому что я "за власть", а потому что я хочу быть объективным. Оппозиции не хватает именно эстетического чувства, вот и все. Именно поэтому нюх их раз за разом подводит. Это печально, но это факт. Хорошего оппозиционного искусства нет, увы. Кроме Лехи Никонова да Войны и вспомнить некого. А опенспейс - ну извините - порно оно и есть порно, на то есть даже соответствующая статья.
да там только одно название, в кабинке на 4-х экранах идёт документальная хроника, и кстати, лет 15 назад я был в том же ЦДХ на какой-то авангардной выставке, так там были огромные четырёхметровые фото баб с раздвинутыми ногами, вагины во всей красе, по эстетическим категориям у нас прокат не формируют, Трансформеры и доли процента от фильма Туши, видимо, не стоят, а иду на всех экранах, а "Ходорковский" был в конкурсе Берлинале, откровенное дерьмо туда бы не взяли, хоть это далеко и не лучший фестиваль
Comments 5
Reply
Reply
Reply
у меня есть фильм в сжатом формате - для мобильника, но смотреть можно, если интересно, выложу еще раз..
Reply
Leave a comment