ДОЛЖЕН ЛИ АПТЕКАРЬ БЫТЬ АБСОЛЮТНО ЗАКОНОПОСЛУШНЫМ?

[ok_sun_kaa]

Не мало лет тому назад (но сеть аптек "36,6" уже существовала) поехали мы, как говорится, за харчами, зимой, чуть ли не перед Новым годом, затариться на оптовку (уже бывшую, сломали). В машину прогретую я села и не поняла сразу свою оплошность. Дело в том, что от морозного воздуха у меня возникает спазм бронхов, и я начинаю задыхаться. Если не "

Comments

[singini_jane]

В Канаде Еприпен по рецепту - как и все лекарства, но рецепт тожет выписывать фармацевт. То есть если ко мне приходят я это лекарство провожу в системе - видно кто кому когда что отпустил и отпускаю. Точно так же с инсулинами.

[ok_sun_kaa]

Вполне разумный подход. Человек не должен остаться без помощи!

[netesov]

Не всегда по закону - это по совести.

[ok_sun_kaa]

Это вы как юрист квалифицируете? И как выбирать между законопослушностью и совестью?

[netesov]

Это как человек.
Не стоит считать, что закон абсолютно справедлив, это недостижимо. Часто совпадает (требование закона и совести), изредка нет, а еще иногда совести нет :(

Как выбирать ? А что можно сравнить по ценности с жизнью человека ? Исходя из этого и выбирать аптекарю надо было.
И в России его за это предоставление лекарства в нарушение инструкций не осудили бы.

Совесть и про маму девочки - должна была носить при таких аллергиях лекарства всегда с собой.

Сложно все, от деталей зависит: какое лекарство просили, а был уверен аптекарь в опасности состояния (воспринимал угрозу жизни девочки реальной или нет), помогло ли бы то лекарство, нет ли вины не успевшей скорой, почему ее не вызвали в кафе....

Я по налогам и безопасности бизнеса специализируюсь. В ЖЖ предпочитаю не работать.

[ok_sun_kaa]

Спасибо за ваш глубокий комментарий. И да, я тоже думала о вине матери, и не только в том, что при себе не было нужного лекарства, но и в том, что выбор блюда был предоставлен ребёнку, не осознающему в полной мере опасности.
Простите, я не подумала, что вы воспримите комментарий как работу :)))