Откуда деньги, Зин? ©
Оригинал взят у itsitizen в Откуда деньги, Зин? ©
Замечу, сознательному трудящемуся нет совершенно никакого дела до этого публичного ср.ча между Усмановым и Навальным.
Но! Просмотрев это видео, можно узнать, как Усманов "вкладывал свои деньги и деньги иных акционеров" миллиардами, покупая предприятия.
Откуда эти миллиарды взялись у "бизнесменов-акционеров"?
Из слов Усманова понять это невозможно. Это остается "за скобками". И мы никогда это узнать не сможем.
Но те, кто владеет политэкономией, прекрасно понимают, что в соответствии с трудовой теорией стоимости, деньги есть форма выражения труда человека.
Вот и интересно, что такого и на какой работе сделал Усманов и его партнеры, чтобы сколотить миллиардные долларовые капиталы до того, как они на них стали скупать целые предприятия, модернизировать их?
Далее, Усманов подчеркивает, что "я и другие акционеры" модернизировали предприятия. Но опять же, что есть ИСТОЧНИК происхождения этих средств на модернизацию?
И опять же есть ответ у тех, кто владеет политэкономией: средства капиталиста - это ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ, созданная ТРУДОМ наемных рабочих, т.е., неоплаченная часть их труда, т.е., де-факто (а не буржуазное де-юре, замечу) украденные средства у наемных рабочих.
Некоторые читатели могут возразить, дескать, "говорит же, кредит брал в банке".
Прекрасно. Но ЧЕМ ОТДАВАЛ этот кредит Усманов и "иные акционеры"?
Для тех, кто владеет политэкономией, ответ и на этот вопрос очевиден: ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТЬЮ, СОЗДАННОЙ ТРУДОМ НАЕМНЫХ РАБОЧИХ. Иного источника денег у капиталиста нет, кроме украденного труда наемных рабочих.
Так на ЧЬИ средства купил Усманов и "иные акционеры" предприятия и "модернизировал их"? Правильно, на средства НАЕМНЫХ РАБОЧИХ. Усманов и "иные акционеры" их только перераспределяли, создавая 40 тысяч рабочих мест для наемных экономических рабов, каждый из которых Усманову и "иным акционерам" в клюве приносят ПРИБАВОЧНУЮ СТОИМОСТЬ, создавая их несметные богатства за счет своего ежедневного ТРУДА.
Но об этом капиталист Усманов и "иные акционеры" нам никогда не расскажет. Это тайна... Полишинеля...
Замечу, ложь Навального состоит в том, что он лишь вменяет Усманову "воровство советских предприятий", скрывая ГЛАВНОЕ:
Не предприятия есть источник богатства Усманова, а ТРУД НАЕМНЫХ РАБОЧИХ на этих предприятиях. Не предприятия есть основной предмет воровства Усманова, а часть ТРУДА наемных рабочих Усманова.
Знающие политэкономию понимают, что:
КАПИТАЛ = СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА + РАБОЧАЯ СИЛА.
Именно рабочая сила есть переменный капитал, создающий ПРИБАВОЧНУЮ СТОИМОСТЬ.
Без рабсилы средства производства есть "мертвая груда металла".
С него нет прибыли капиталиста.
К слову, и сами предприятия есть ФОРМА выражения ТРУДА наемных рабочих.
Ну и последнее. Усманов отсидел 6 лет в СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ СССР за "воровство социалистической собственности" и был оправдан судом БУРЖУАЗНОЙ России. Оправдывали по каким нормам права? По советским? Или по российским? Юридическое право - классовое.
Кроме этого, осознавая объем капиталов Усманова и зная непонаслышке о "принципиальности и беспристрастности" буржуазного правосудия, это оправдание ничего кроме иронической улыбки не вызывает.
Хотя, справедливости ради, должен признать: с материалами ни уголовного дела, ни оправдательного - не знаком.
________
Считайте этот пост рекламой «Капитала» К.Г. Маркса.
Замечу, сознательному трудящемуся нет совершенно никакого дела до этого публичного ср.ча между Усмановым и Навальным.
Но! Просмотрев это видео, можно узнать, как Усманов "вкладывал свои деньги и деньги иных акционеров" миллиардами, покупая предприятия.
Откуда эти миллиарды взялись у "бизнесменов-акционеров"?
Из слов Усманова понять это невозможно. Это остается "за скобками". И мы никогда это узнать не сможем.
Но те, кто владеет политэкономией, прекрасно понимают, что в соответствии с трудовой теорией стоимости, деньги есть форма выражения труда человека.
Вот и интересно, что такого и на какой работе сделал Усманов и его партнеры, чтобы сколотить миллиардные долларовые капиталы до того, как они на них стали скупать целые предприятия, модернизировать их?
Далее, Усманов подчеркивает, что "я и другие акционеры" модернизировали предприятия. Но опять же, что есть ИСТОЧНИК происхождения этих средств на модернизацию?
И опять же есть ответ у тех, кто владеет политэкономией: средства капиталиста - это ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ, созданная ТРУДОМ наемных рабочих, т.е., неоплаченная часть их труда, т.е., де-факто (а не буржуазное де-юре, замечу) украденные средства у наемных рабочих.
Некоторые читатели могут возразить, дескать, "говорит же, кредит брал в банке".
Прекрасно. Но ЧЕМ ОТДАВАЛ этот кредит Усманов и "иные акционеры"?
Для тех, кто владеет политэкономией, ответ и на этот вопрос очевиден: ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТЬЮ, СОЗДАННОЙ ТРУДОМ НАЕМНЫХ РАБОЧИХ. Иного источника денег у капиталиста нет, кроме украденного труда наемных рабочих.
Так на ЧЬИ средства купил Усманов и "иные акционеры" предприятия и "модернизировал их"? Правильно, на средства НАЕМНЫХ РАБОЧИХ. Усманов и "иные акционеры" их только перераспределяли, создавая 40 тысяч рабочих мест для наемных экономических рабов, каждый из которых Усманову и "иным акционерам" в клюве приносят ПРИБАВОЧНУЮ СТОИМОСТЬ, создавая их несметные богатства за счет своего ежедневного ТРУДА.
Но об этом капиталист Усманов и "иные акционеры" нам никогда не расскажет. Это тайна... Полишинеля...
Замечу, ложь Навального состоит в том, что он лишь вменяет Усманову "воровство советских предприятий", скрывая ГЛАВНОЕ:
Не предприятия есть источник богатства Усманова, а ТРУД НАЕМНЫХ РАБОЧИХ на этих предприятиях. Не предприятия есть основной предмет воровства Усманова, а часть ТРУДА наемных рабочих Усманова.
Знающие политэкономию понимают, что:
КАПИТАЛ = СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА + РАБОЧАЯ СИЛА.
Именно рабочая сила есть переменный капитал, создающий ПРИБАВОЧНУЮ СТОИМОСТЬ.
Без рабсилы средства производства есть "мертвая груда металла".
С него нет прибыли капиталиста.
К слову, и сами предприятия есть ФОРМА выражения ТРУДА наемных рабочих.
Ну и последнее. Усманов отсидел 6 лет в СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ СССР за "воровство социалистической собственности" и был оправдан судом БУРЖУАЗНОЙ России. Оправдывали по каким нормам права? По советским? Или по российским? Юридическое право - классовое.
Кроме этого, осознавая объем капиталов Усманова и зная непонаслышке о "принципиальности и беспристрастности" буржуазного правосудия, это оправдание ничего кроме иронической улыбки не вызывает.
Хотя, справедливости ради, должен признать: с материалами ни уголовного дела, ни оправдательного - не знаком.
________
Считайте этот пост рекламой «Капитала» К.Г. Маркса.