Стилисты (что почитать)
Пока ждала палитру, заглядывала шкаф, сортировала вещи на глаз (угадаю - не угадаю свои краски), заморачивалась насчёт оформления волосяной части головы и достаточно много копала в интернете на тему стиля, цветотипа, линий, пропорций.
Итоги.
1. Блог Наташи Лаурель. Азы стиля с пояснениями, откуда это пошло и почему - для чего так было задумано. У меня это восполняет пробелы знания и понимания, а ещё превращает интроекты в рабочие инструменты. И ещё я отдельно была приятно впечатлена её стилем письма. Здорово.
Надо сказать, мне всё если нравится, то не с первого взгляда. Вот и здесь: нашла я заметки Наташины по запросу индор-аутдор типы внешности. Несмотря на то, что она указывала, что эта классификация условна и является лично её фокусировкой, я достаточно критично отнеслась к ней. Особо не понравилось, что она связывает активность, энергию, работоспособность с одним из пары типов и отказывает в этом другому… А когда прочла пост про трикотаж задом наперёд, вообще на какое-то время перестала заглядывать в её жж: как может стилист 3 часа торчать перед зеркалом, не зная, какой верх подобрать к юбке!!! Ты ж стилист! Сапожнику без сапог не хочется верить…Потом всё же вернулась, ибо никто так много, ново, содержательно и лично не пишет. Просто нечего читать в интернете. Ещё - потому как в цикле статей про индор-аутдор типы внешности (именно когда прочла все её предпосылки и следствия) содержались потрясающие наблюдения, потрясающие - потому как я не видела мир так, как она. Потому что стали сразу понятны и мои ошибки, и неудачные эксперименты, и безответная влюблённость в рекламируемый стиль.Стала читать дальше. О, чем дальше, тем понятнее. Ставится понимание, что мода - это не капризы кутюрье, это облагороженный синтез имеющегося с доступным. И когда ты понимаешь, осознаёшь, что и почему делаешь (что с чем и куда комплектуешь в костюме), ты уместен и хорошо одет. Если нет - ты смешон.
В отзывах кто-то писал, что Наташа - отличный фэшн-журналист, но сама одевается неудачно. Не знаю, мне нравится её драйв в одежде и с обязательной вишенкой на вершине.
Вообще, Наташа очень похожа на Гексли (это из другой типологии). И тогда часы, проведённые перед зеркалом, чтобы, наконец, увидеть-обнаружить пропорциональность-непропорциональность, становятся объяснимыми. И цепкая, детальная, интуитивно-мгновенная логика в объяснении того или иного комплекта, образа - тоже.
Очень рекомендую как учебник по стилю, по теории, для углублённого изучения.
Отдельно копировала себе ссылки - иначе бесконечно долго искать в жж. Пожалуй, надо и тексты с комментариями скачать.
Жаль, сейчас пишет немного (но не менее содержательно), переходит на форму закрытых платных интернет-вебинаров.
*** Вообще, подумала, интуиты не мучаются стилем, сенсорики - линиями и пропорциями.
2. Блог Лавинии. Обнаружен в поиске параллельно вышеупомянутому блогу. Первое впечатление, что это какая-то авторитарная гуру всего на свете. «А что бы сказала Лавиния?». Не, не понравилось в целом. Оценочные суждения перевешивают объяснения, точка зрения всегда слишком полярная и резкая. Не моё.
Но, тем не менее, её резкость и полярность в 3х случаях меня очень заинтересовала. За что ей большое спасибо.
1. Про англичан.
Как одеваются в Англии (в 5 частях)
Чтобы прочувствовать, что такое статусность, иерархия, аристократизм, социальные группы, вульгарность... Отлично. Великолепная сортировка, в которой её резкость помогает фокусироваться на основополагающем. Такой великолепный пример-схема для понимания устройства социальных слоёв в обществе вообще.
2. Про славянскую внешность.
Она ухватила то важное, что мне никак не удавалось поймать. Выбора нет. У меня славянская внешность. И посадить на неё всё разнообразие рекламируемой уже 20 лет моды, украшающей неславянскую внешность, НЕВОЗМОЖНО. Получается вульгарно. Уродливо. Или одного цвета со стеной. Типологию Кибби, например, не могу вкурить. Ну, лично я. Пока понимаю, что в ней мало славянского. Не ложится она на моё восприятие и всё.
Понимаю, что моё самовосприятие реклама сильно исказила. Потому как в этой рекламе я не помню вообще красивых славянских женщин. Итальянки, мулатки, европейки… Усугублялось положение тем, что сфера услуг также ориентировалась на эти же образы. Более резкие, мускулинные, насыщенные, костлявые… (Я вот про что. Приходишь к парикмахеру, например, и если не ты, то он - обязательно будет делать из серой мыши яркую итальянку. Или ладно, цвет оставит, но выстрижет рваное скульптурное откровение. Или давайте нарастим, сделаем крупную долговременную химию, и походите в солярий…) Сейчас, по прошествии полугода, нашла! Нашла место своего вдохновения и неизуродованных славянок - советские фильмы!!! И отдельно приятное - цветопередача плёнок свема и шосткинского комбината (так, кажется, они назывались)…
3. Ещё она пишет на околовнешностные темы. И это также толчок к размышлениям. Например, я просто пропёрлась от осознания того, что не ст оит покупать вещь, если ты не можешь себе позволить расстаться с ней. Вещь - она вещь, она должна быть легко заменяема. Или мысль про то, что красота - это здоровье и благополучие: о, мне есть, что на эту тему сказать! Вон, в запысках валяется.
Потом я-таки её разгадала. У неё посылы-то верные, собственно; она о том же, что и две Наташи, но подаёт всё слишком безапелляционно (с другой стороны, кому-то именно такая форма подачи информации как раз доступна и понятна), примеры ограничены картинками из интернета, которые, как известно, не блещут естественностью, и ещё у неё просто дар вызывать на себя шквал кривых проекций.
3. Наташа Качура - смотреть. Настоящие иллюстрации только здесь. Не отфошопленные фото крашеных звёзд, надыбленные из интернета, а настоящие фото настоящих людей, без макияжа, но в обрамлении подходящих-неподходящих цветов, принтов, украшений, линий, пропорций. Читать почти нечего, потому как теории-то немного, и она вроде как известна. Здесь много иллюстраций. Много ссылок на ресурсы с интересными штучками, фактурами и подходами. Для всех, очень разных, странных, редких. Меня многое оставляет равнодушной. Или прям очень нераводушной, но я деружусь. И очень хорошо: я знаю минимум небходимого о себе и меньше блужусь.
Наташа вообще ненормальный стилист. У неё взгляд на красоту не из культуры, образования, моды (как привычки к действительности), не из сонма образов "на кого похож очередной муравей". У неё взгляд дикий, первозданный. Такой стилист "я из лесу вышел". Ну, ведьма. По силе воздействия, отсутствию интереса к моде и собственной уверенности. Увидела женщину, отмыла-отчистила (часто), красоты женские красиво задрапировала, в нужную цветовую среду поместила - всё, цветок расцвёл. Флорист)))
4. Мальвинины откровения (На шпильке, Саша Вайль). У неё хорошие художественные этюды на темы цвета-линий-фактуры-рисунка и внешности на базе киношных костюмных образов. Способствует насматриванию. Рассматриванию, насматриванию и задумыванию. Нравится, что пишет регулярно, часто. Отдельное спасибо за неожиданную (потому что костюмную) рекламу фильмов - узнали, скачали несколько фильмов, не пожалели, смотрели с удовольствием.
Есть обстоятельные статьи про особенности процесса цветотипирования, редкие схваченные наблюдения «как красиво стареть» каждому цветотипу, как в кино из летней актрисы делают весеннюю, как носят дорогие вещи те, кто их может себе позволить и как - те, кто не могут…
Она пишет не цепко-концентрированно-концептуально, что ли, как Наташа Лаурель, а расслабленно, много, с щедрыми кинокадрами, перебирая все замеченные неважные мелочи, попавшие в фокус её зрения. Но из этой реки мелочей тоже складывается определённое тренированное видение.
А вкупе (чёрт! ) я почти год читаю 4 эти блога как утренние газеты. Я не читаю и не смотрю новости про Украину, я читаю-смотрю (боже, какая мелочность и какое мещанство!) блоги 4х стилистов!!! Я сошла с ума, очень приятно и полезно сошла с ума, чего и всем знакомым девочкам желаю.