В моем созерцании мне открылась благородная истина из двух частей, или же ступеней, восходя по которым, ум имеет шанс покрыться бронзовым загаром от слепящего света логики. Вот она:
- мерой для "что-то делает", если это что-то - борьба, является опасность такой борьбы для врага.
- мерой опасности, когда у врага есть все средства и он не стесняется пустить их в ход, является реакция врага.
послушай, ну ты как будто подпал под обаяние. я ничего плохого не хочу сказать о навальном, он молодец, но пока что-то не видно, кому он реально наступил на хвост. вопрос даже не в убивании, а хотя бы в нейтрализации - я не вижу прямой необходимости у властей. он ворошит там своей палкой, до верхов не дотягивается, а держать в тонусе чиновничьи низы - в этом власти и сами заинтересованы. я думаю, устранить навального легко, как и любого человека. мотивация нужна.
главный вопрос о навальном - почему он такой неэффективный (ну это грубо говоря, он эффективный, конечно, но ты понял что я имею в виду)
Comments 4
Ваш вопрос про Навального характеризует Вас как созерцательную личность, склонную к рационализации
Reply
В моем созерцании мне открылась благородная истина из двух частей, или же ступеней, восходя по которым, ум имеет шанс покрыться бронзовым загаром от слепящего света логики. Вот она:
- мерой для "что-то делает", если это что-то - борьба, является опасность такой борьбы для врага.
- мерой опасности, когда у врага есть все средства и он не стесняется пустить их в ход, является реакция врага.
А реакция нулевая.
Reply
А Вы сами как-нибудь боритесь с "режимом"?
Если да, намекните как, пожалуйста
Reply
главный вопрос о навальном - почему он такой неэффективный (ну это грубо говоря, он эффективный, конечно, но ты понял что я имею в виду)
Reply
Leave a comment