Право голоса
В качестве мнения "с той стороны" дам мнение Андрея Давыдова, присовокупив пару слов.
Вы знаете, с нашей стороны все же "перегнули палку", во-первых, упорным нежеланием разобраться с людьми из "списка Магнитского", а во-вторых недостойными спекуляциями и запретами.
Некрасиво в этом случае было спекулировать на детях, да еще и запрещать усыновление. Отвратительно выглядело то, что на подобные "предложения" подняли женщин. А сколько можно прятаться за женскими юбками? Да еще и тех, кто уже предлагал ввести принудительную кастрацию.
И еще. Страну не оскорбляет список Магнитского. Напротив, люди из этого списка - ОСКОРБЛЯЮТ СТРАНУ!
Взрослому человеку это надо понимать.
Оригинал взят у andrey_davydov в Список против списка
ИА REX опросило своих экспертов: «Адекватен ли ответ Госдумы на «список Магнитского», ратифицированный сенатом США?»
Во-первых,
ответ уважающего себя государства на оскорбляющий его удар просто должен быть. Как бы ни измывались над его несоразмерностью западники, государство Российское просто не уважающие. Ответ должен быть, даже если он только символический.
Тем не менее российский ответ на «список Магнитского» вполне адекватен. С учетом
наших возможностей, которые скромнее американских. Пока скромнее. Но даже в таком наполнении он может оказаться весьма чувствительным, о чем пока многие и не подозревают. Например, могут быть арестованы некие суммы, получаемые тут агентами влияния и всевозможными правозащитными конторами.
Но есть еще один аспект, который прямо не указывается в «нашем ответе Чемберлену». Фактически американцы поделились с нами «лицензией на права человека», добровольно установив здесь «вооруженный паритет». Своим засекреченным «списком Магнитского» они собираются только держать на крючке определенную российскую публику, которая жить не может без Америки или ее банковских услуг. А вот нам ничто не мешает широко освещать деятельность персон, попавших в поле зрения нашего «Закона имени Димы Яковлева».
Скажете, мол, это янки - как слону дробина? Ну, пока слон мирно пасется на своем пастбище, он, конечно, и не заметит. Потому что в него никто и палить не будет. А вот когда бешеный слон по обыкновению начнет трубить о русских варварах, тогда и поглядим, действует ли эта дробь на… друзей американских слонов на русских просторах.
А сами американцы - они же вообще невосприимчивы к любой вражьей пропаганде, потому как самодостаточны (чтобы не сказать самоограничены).
Впрочем, судя по неожиданному призыву Путина не перегибать палку, и «список Магнитского», и «антимагнитский список» будут пока, возможно, как томагавки, зарыты в землю. Пока Обама - президент США, дружелюбнее которого (а всё относительно) нам еще долго не найти…http://www.nvgazeta.ru/kulbit/8055.html#1
Вы знаете, с нашей стороны все же "перегнули палку", во-первых, упорным нежеланием разобраться с людьми из "списка Магнитского", а во-вторых недостойными спекуляциями и запретами.
Некрасиво в этом случае было спекулировать на детях, да еще и запрещать усыновление. Отвратительно выглядело то, что на подобные "предложения" подняли женщин. А сколько можно прятаться за женскими юбками? Да еще и тех, кто уже предлагал ввести принудительную кастрацию.
И еще. Страну не оскорбляет список Магнитского. Напротив, люди из этого списка - ОСКОРБЛЯЮТ СТРАНУ!
Взрослому человеку это надо понимать.
Оригинал взят у andrey_davydov в Список против списка
ИА REX опросило своих экспертов: «Адекватен ли ответ Госдумы на «список Магнитского», ратифицированный сенатом США?»
Во-первых,
ответ уважающего себя государства на оскорбляющий его удар просто должен быть. Как бы ни измывались над его несоразмерностью западники, государство Российское просто не уважающие. Ответ должен быть, даже если он только символический.
Тем не менее российский ответ на «список Магнитского» вполне адекватен. С учетом
наших возможностей, которые скромнее американских. Пока скромнее. Но даже в таком наполнении он может оказаться весьма чувствительным, о чем пока многие и не подозревают. Например, могут быть арестованы некие суммы, получаемые тут агентами влияния и всевозможными правозащитными конторами.
Но есть еще один аспект, который прямо не указывается в «нашем ответе Чемберлену». Фактически американцы поделились с нами «лицензией на права человека», добровольно установив здесь «вооруженный паритет». Своим засекреченным «списком Магнитского» они собираются только держать на крючке определенную российскую публику, которая жить не может без Америки или ее банковских услуг. А вот нам ничто не мешает широко освещать деятельность персон, попавших в поле зрения нашего «Закона имени Димы Яковлева».
Скажете, мол, это янки - как слону дробина? Ну, пока слон мирно пасется на своем пастбище, он, конечно, и не заметит. Потому что в него никто и палить не будет. А вот когда бешеный слон по обыкновению начнет трубить о русских варварах, тогда и поглядим, действует ли эта дробь на… друзей американских слонов на русских просторах.
А сами американцы - они же вообще невосприимчивы к любой вражьей пропаганде, потому как самодостаточны (чтобы не сказать самоограничены).
Впрочем, судя по неожиданному призыву Путина не перегибать палку, и «список Магнитского», и «антимагнитский список» будут пока, возможно, как томагавки, зарыты в землю. Пока Обама - президент США, дружелюбнее которого (а всё относительно) нам еще долго не найти…http://www.nvgazeta.ru/kulbit/8055.html#1